Литература

Вас смешат предисловия к книгам издания советских времён?

меня смешит новое, продажное, глупое поколение пепси и поп корна
Санжар Молдыкеев
Санжар Молдыкеев
26 948
Лучший ответ
Гена Миткеев Поняла Вас
Nadejda Avtenieva Извините великодушно, но над людьми смеяться ...
А тем более над целым поколением. Кого сами вырастили, то и Следующее Поколение.
Если у моего поколения было смутное "светлое" будущее, то у поколения "пепси" даже такое отняли. И в чём их винить ?
Не виноватые они, к ним "пепси" и "попкорн"мы сами допустили, а теперь их же за это и высмеиваем ?
Очень умно и логично, Вам не кажется ?
А кто гонялся за американской робой (джинсами) вознося их в культ ?
И прочая ...
..
А теперь ...
Я не обвиняю, просто размышляю. И не смеюсь - Грядущее покажет кто Прав, а кто Лев, и разложит всё по полочкам.
....
Дай Вамъ Богъ Здравия и Долголетия !
Скорее огорчают. Сколько ограниченных и политически неграмотных людей воспитала такая литература! Но и сейчас мало что изменилось - людей старательно зомбируют "тупыми американцами" и прочей прелестью.))
Нет, грустят.
Каких?
*любочка* *
*любочка* *
60 084
Нет, они мне нравятся. Это были важные дополнения к книге.
Видимо, мы читали разные книги. Например: книга К. Симонова "Разные дни войны" имеет большое предисловие, которое заканчивается словами:" Книга - документальная, в ней нет вымышленных персонажей, и всюду, где я считал себя вправе это сделать, я сохранил подлинные имена и фамилии. В такой книге, как эта, возможны ошибки памяти, и я буду признателен тем, кто на них укажет."
--------
Что смешного? Возможно, вы путаете предисловие и аннотация, так это разные вещи, тут рулит закон рынка. Современные аннотации, кстати, бывают очень нелепы, как и обложки к книгам.
Нет, они мне всегда нравились. В Советском Союзе были очень хорошие редакторы и литературные критики. И если кого-то долбали, то за дело.
Danyar Nuciphoja
Danyar Nuciphoja
88 213
Лариса Савельева Критик Латунский например...
Есть у меня издание "Божественной комедии" 70х годов, там Данте назван "тлетворным и реакционным писателем". После такого "предисловия" книгу и открывать не хочется.
Гена Миткеев А у меня есть книга, где романы Джека Лондона "пропитаны расистсими бреднями," а его отец, известнейший астролог, "в общем неудачник"
Не вижу в них смешного...
Аццкий Oсьmиноg
Аццкий Oсьmиноg
94 944
никогда не читаю предисловий. Это как трэйлер к фильму бессвязные куски разбросанные как попало смысл появляется только после прочтения всей книги
Olga Lobes
Olga Lobes
90 777
В основном, скорее раздражают.
Хотя иногда были и любопытные, где интересно рассказывалась биография автора.
Яна Краснова
Яна Краснова
67 678
Гена Миткеев А что больше всего раздражает? Вечные через слово Партия, Ленин, Горький...?
Предисловия, как советские, так и современные- как правило совершенно бесполезны (если не сказать- вредны).
Здесь будет весьма показателен пример книг серии "Литературные памятники", которые, как правило, снабжены обширной сопроводительной статьей, но она помещается ПОСЛЕ текста книги, а не ПЕРЕД.
Как выше написала Ди- это действительно важные (и зачастую интересные) работы, но их место, повторюсь- ПОСЛЕ основного текста,
Книги же в которых обширное интересное предисловие находится на своем месте, можно пересчитать по пальцам.
Назовите книгу со "смешным" предисловием и побеседуем о содержании предисловия на досуге. А то Ваш вопрос - выстрел в пустоту.
...
Дай Вамъ Богъ Здравия, Счастия и Долголетия !
NA
Nadejda Avtenieva
44 470
Гена Миткеев Сколько помню предисловий к лучшим писателям, признанным народом, всегда это выискивание недостатков и или пальчиком "ай-ай-ай" писателю..
А то и без всяких аллигорий прямое оскорбление..

Вам тоже!
Нет, не смешат. Смешит современная реклама, ставшие религией понты и блеф, современные "бестселлеры" написанные девочками. Да много чего