Что вам не нравится в произведениях Толкиена ?

Ща я выдам )))
Првое что не нравится это это выдуманные языки на которых некоторые персонажи пытаются говорит получается нечто вроде. Рычания вуки которое якобы все понимают. Всё бы ничего так там на этих языках ещё и песни есть.
Меня лично просто убило напрочь содержание возвращение короля где развязка наступила в середине книги на чем следовало и закончить повествование но вместо этого идет переливание из пустого в порожнее кто как жил после уничтожения кольца всевластия. А по тексту целиком не нравится это вечное движение которое продолжается в течении всех трех томов и хобита все куда то постоянно идут. А как дойдут начитают идти в другое место. Ходоки блин неугомонные.
Кстати читал расказ толкина лист кисти Ниггля и он в плане мыслей мне понравился гораздо больше. Там рассуждение о смерти как о путешествии которое каждый откладывает а потом в самый нежданный момент приходится ехать

пафосный, слишком серьезен.

Мне тоже в произведениях Толкиена все нравится. Что касается затянутости, то не забывайте, что написаны они более 70 лет назад, когда люди жили другими скоростями. Он же для современников писал, на них ориентировался))) Те, кому он не нравится, просто не умеют его читать или не хотят вчитываться вглубь - там же масса философских подтекстов, отсылок к той действительности, а нынешние читатели контекста не знают и не все стремятся узнать. Для них это всего лишь фэнтази с эльфами и монстрами. Каждый в литературе отрывает тот пласт, который ему по силам. Каждому - свое))))

Не то, чтобы сильно не нравится, но... Толкиен был католиком, и, если посмотреть на его легендариум в целом, начиная с "Сильмариллиона", это очень хорошо видно. Вселенная начинается с идеального состояния, в котором свежесозданные Айнур распевают волшебные песТни в такт невидимой дирижерской палочке Эру Илюватара. Потом Мелькор внезапно хочет петь свои собственные песТни, божественная гармония ломается, и все летит к чертям собачьим. Дальнейшая история -- один сплошной неостановимый упадок с эпизодическими подъемами, которые не в силах переломить общую тенденцию... Это все ну ОЧЕНЬ смахивает на библейскую аллегорию -- сотворение мира, Эдемский сад, первородный грех, изгнание из рая, ветхозаветные патриархи, живущие по 700-900 лет...

Когда читала Хоббита, меня безумно раздражал Гэндальф. Он постоянно смывался куда-то в самый ответственный момент. И до сих пор его не люблю. Мутный, очень мутный персонаж, далеко не положительный. Нет, ему по должности положено, все-таки майар. Но, по-моему, он был очень недобрым типом.

Не видно недостатков. Классик жанра.

Мне не понравились слишком долгие описания без действия

да нет такого, что не нравится. гений же!

меня бесит в нём то что я его не знаю

вымышленные языки обитателей) они все будто на финском говорят

Я очень люблю творчество Толкиена, читала не только Сильмариллион, Властелина колец и Хоббита, но и другие, вообще не имеющие отнашения к Средиземью ( а эту сагу прочла в оригинале, на английском), и во всех них есть немного пафоса, события часто бывают дольше, чем могли бы быть. Также в Сильмариллионе немного раздражает очень сильное сходство с Библией вначале.
Ещё не очень нравятся мне заморочки, причём сильные, по поводу летоисчисления и календаря — у хоббитов один, у эльфов другой и разобраться в них очень трудно. Это относится также и к языкам, но вот именно языки хороши и хитро продуманы, как настоящие, недаром Толкиен лингвист.
Также иногда не понятна доконца тонкая философия Гэндальфа и автора.
А в целом, кроме этих небольших недостатков, у Толкиена в высшей степени хорошая литература, настоящая класскика, мудрая и гениальная.

больше всех изобретений русские...