как автор относится к братьям Кирсановым? Кратко напиши пж, мне для сочинения

Кирсановы — не худшие представители дворян. Их отец — боевой генерал, уча­стник войны 1812 года. Полуграмотный сам, он дал лучшее по тому времени воспи­тание детям. Павел Петрович — аристократ до мозга костей, он умен, честен, обра­зован, красив, у него тонкий изящный вкус, твердые убеждения, но вместе с тем кругозор его ограничен. В молодости, когда военная карьера улыбалась ему, он ув­лекся светской красавицей Р. Она стала целью и смыслом его жизни, он отдал ей лучшие свои годы. После смерти любимой женщины Павел Кирсанов словно похоро­нил свое счастье, свои надежды на будущее. Он вышел в отставку, возвратился в деревню. Здесь его ожидало смутное «время сожалений, похожих на надежды, на­дежд, похожих на сожаления, когда молодость прошла, а старость еще не настала».
Трагизм Павла Кирсанова прежде всего в том, что он был оторван от реальной жизни, не знал ее, не имел понятия об интересах русского народа. Он наблюдал жизнь со стороны, с высоты своей аристократической морали, которую почитал непоколебимой. Поездка за границу окончательно порвала его связь с родиной. Только серебряная пепельница в виде мужицкого лаптя, стоявшая у него на столе, напоминала ему о России.

По характеру и взглядам Николай Петрович резко отличается от своего брата. Это мягкий барин, всегда уравновешенный, эмоциональный до сентиментальности, любящий и тонко чувствующий поэзию, музыку, красоту природы. Николай Кирса­нов пытался приспособиться к ходу жизни, применять нововведения, за что и был прозван соседями-помещиками «красным». Николай Петрович — представитель отцов, заурядная фигура, «божья коровка», как его называет Базаров. Своего брата он побаивался. Суждения его казались ему слишком резкими. Он выслушивал их, но не принимал за истину. Николай Петрович смущается своей «отсталостью» и живущими в нем «следами барства», хлопочет о том, чтобы «стать в уровень с со­временными требованиями». Но он не способен совершить что-либо серьезное. Бе­зотрадные и бестолковые хлопоты по имению доводят его до отчаяния.
В образе Аркадия Тургенев показал типичного представителя той части дворян­ской интеллигенции, которая способна к порывам, к увлечению, но далека от серь­езных поступков и дел. Они сами никогда вперед не пойдут, никого за собой не поведут, при первом же серьезном препятствии не выдерживают испытаний и сби­ваются на легкую жизнь, без тревог и волнений. Для них личное счастье, благопо­лучие всегда будет превыше всего.

Тургенев признавался: «Вся моя повесть направлена против дворянства, как передового класса. Вглядитесь в лица Николая Петровича, Павла Петровича, Ар­кадия. Сладость, и вялость или ограниченность. Эстетическое чувство заставило меня взять именно хороших представителей дворянства, чтобы тем вернее дока­зать мою тему: если сливки плохи, что же молоко?

А, сложно Тургенев относится. Для него они вроде как и "классово близкие", но такие...