Например начал читать Евгения Онегина, там ну совсем мне ничего не понятно о чем там говорится, или например Анна Каренина, тоже сначала на первых листах понятно но потом то-ли интерес пропадает, то ли отказывается мозг такое воспринимать. Я еще не прочитал ни одной книги, но возникло желание чтонибудь прочитать, но какую книгу бы я не открывал, почти что на самых началах я ее закрываю потому что ничего не понимаю.
Как думаете, дело в том что я тупой или я не правильно читаю?
Литература
Кто читает книги, у вас бывают трудности понять о чем пишет автор книги?
Вы не тупой (хотя бы потому, что задались подобным вопросом) Дело в том, что попытка с ходу прочитать (и что немаловажно) понять "Евгения Онегина"- возможно сложнейшее произведение русской литературы схожа с лобовой атакой на "Критику чистого разума" Канта или "Мекканские откровения" ал-Араби, и как правило, обречена на неудачу
Без малого 40лет тому назад автор лучшего на мой взгляд комментария к роману Ю. Лотман отмечал:" Непосредственное понимание текста "Евгения Онегина" было утрачено уже во второй половине XIX века.
Сто лет тому назад автор первой попытки прокомментировать роман писал: "В Евгении Онегине более, чем в каком другом произведении, мы встречаем массу непонятных для нас выражений, намеков…" (Вольский А. Объяснения и примечания к роману А. С. Пушкина "Евгений Онегин". М., 1877, с. III).
Уже пореформенная жизнь плохо помнила быт онегинской эпохи. Что же говорить о современном нам читателе?.."
Если роман А. Пушкина вас действительно интересует, то читать его стоит параллельно с указанным комментарием, но только помните, что "Комментарий, как и всякий научный текст, помогает размышлениям читателя, но не может заменить их. Без читательского интереса к произведению, любви к поэзии и культуры восприятия поэтического текста, без определенного уровня знаний и эстетической интуиции, без культуры мысли и эмоций читателя комментарий мертв..."
Закончу цитатой Ф. Ницше:" Филология не так быстро успевает все – она учит читать хорошо, т. е. МЕДЛЕННО, всматриваясь в глубину смысла, следя за связью мысли, улавливая намеки, видя всю идею книги как бы сквозь открытую дверь… Мои терпеливые друзья! эту книгу могут читать только опытные читатели и филологи: выучитесь же хорошенько читать!..
Без малого 40лет тому назад автор лучшего на мой взгляд комментария к роману Ю. Лотман отмечал:" Непосредственное понимание текста "Евгения Онегина" было утрачено уже во второй половине XIX века.
Сто лет тому назад автор первой попытки прокомментировать роман писал: "В Евгении Онегине более, чем в каком другом произведении, мы встречаем массу непонятных для нас выражений, намеков…" (Вольский А. Объяснения и примечания к роману А. С. Пушкина "Евгений Онегин". М., 1877, с. III).
Уже пореформенная жизнь плохо помнила быт онегинской эпохи. Что же говорить о современном нам читателе?.."
Если роман А. Пушкина вас действительно интересует, то читать его стоит параллельно с указанным комментарием, но только помните, что "Комментарий, как и всякий научный текст, помогает размышлениям читателя, но не может заменить их. Без читательского интереса к произведению, любви к поэзии и культуры восприятия поэтического текста, без определенного уровня знаний и эстетической интуиции, без культуры мысли и эмоций читателя комментарий мертв..."
Закончу цитатой Ф. Ницше:" Филология не так быстро успевает все – она учит читать хорошо, т. е. МЕДЛЕННО, всматриваясь в глубину смысла, следя за связью мысли, улавливая намеки, видя всю идею книги как бы сквозь открытую дверь… Мои терпеливые друзья! эту книгу могут читать только опытные читатели и филологи: выучитесь же хорошенько читать!..
Так ты читай своих наркозависимых.
Будете на одной волне.
Правда, сдохнешь рано, но, это ведь не вопрос?
Будете на одной волне.
Правда, сдохнешь рано, но, это ведь не вопрос?
Сартр. Не то что непонятно, скорее неприятно.
Это ты еще до Гетте с Дантэ не дошел...
Нет
Не интересно
Кто читает книги, у вас бывают трудности понять о чем пишет автор книги?
Всё зависит от автора. Если он хочет что-то донести до читателя, всё понятно.
Всё зависит от автора. Если он хочет что-то донести до читателя, всё понятно.
Чем дальше по времени от нас писатель, тем труднее его понять. Нужна серьезная подготовка в религии, чтоб понимать Пушкина, в советское время с этим был швах, и когда учили того же "Пророка", то получалось, что зазубривали полную билеберду, потому что не знали ни еврейских традиций пророчества, ни привычек "Вечного судии", ничего похожего. Сейчас полегче, конечно, но тоже надо сначала историю прошерстить, как тогда жили, какие привычки имели...
Похожие вопросы
- У вас бывает, что вы закончили читать книгу, но так и не поняли о чем она?
- Кто читал книгу Бальзака "Шагреневая кожа"? Объясните пожалуйста, что хотел сказать автор в эпилоге, я не совсем поняла.
- Кто читал Книгу Черный консул А. К. Виноградов скажи про что эта книга?? Как я понял эта книга про французскую революцию?
- Почему на обложках пишут автора книги?
- посоветуйте мне историческую книгу. книга должна быть связанна с истории России и напишите автора книги
- Вопрос тем, кто читал книгу Стивена Кинга "Оно". Скажите, какие у вас впечатления после книги? Стоит ли читать её?..
- Вы читаете книги в электронном варианте? удобно? особенно интересует читаете ли вы книги через телефон?
- Спрошу прямо: кто читает книги? Если такие есть, то есть ли они здесь? Какие книги читаете?
- Что лучше : читать книги со скоростью 2x и запоминать 30% информации, полученной из книги, или 1x и 60% информации?
- подскажите пожалуйста книги в названии которых присутствует цифра семь и желательно автора книг