Евгений Водолазкин. "Лавр". Вытаявшая из под снега пластиковая бутылка это лишь намёк на то, что всё в произведении лишь

Я так понимаю, что это, как минимум, два намёка - плюс дополнительный смысл.

Первый намёк - что это НЕ историческая правда, а взгляд из будущего, причём искажённый кусками этого будущего.
Второй намёк - что это правда ВНЕ-историческая.

Дополнительный смысл плывёт и плавится. Это, можно сказать, литературная инсталляция, на которую можно пялиться часами .))
Это и - "не парься, это всего лишь пластиковая бутылка".
И - "столько мусора, а ты даже бутылку выкинуть не можешь".
И - "ты что, эту книгу ради бутылки читал? Ну да, больше и подумать не о чем..."

Закинуть пластиковую бутылку в далёкое прошлое - это всего лишь признак иронии постмодернизма, не надо ничего домысливать и искать великую философию. Роман "Лавр" хоть и создан в жанре жития, но ирония как привет модернизму присутствует. К примеру, восклицание юродивого: «Твою дивизию, в сердцах воскликнул юродивый Фома». Зачем это? Видимо, чтобы подчеркнуть, что время разомкнуто. Не случайно и герой выбирается автором из далёкого прошлого, а проблемы (русский путь) всё те же самые, современные.

Философии уже минимум 3000 лет, но философы не смогли решить ни одного важного жизненного вопроса - есть ли Бог на самом деле? Существует ли жизнь после смерти, почему заповедям Моисея уже 3000 лет, а люди не перестали воровать и убивать, бесконечна ли Вселенная или ей есть конец? И т. д. и т. п.
О вашей бутылке из под снега можно спорить годами, придать этому эпизоду не сколько аллегорических толкований. Но лучше просто спросить самого автора Водолазкина, что он хотел сказать этим описанием тающего сугроба?