Литература

Как вы считаете, господа, кто из русских прозаиков девятнадцатого века лучше всех владел словом?

Олег Сухов
Олег Сухов
97 217
19 век век для русской литературы пока золотой
Золотой, потому что содержание еще превалирует над формой
Не требуетcя еще измов и выкрутасов, чтобы обрести себя среди прочих
Не придавалось еще такого значения понятию "стиль", какое оно стало сразу значимым с их появлением
На мой взгляд никто лучше Пушкина словом не владел
Был еще Гоголь, но того зачастую несло как Остапа Бендера
А Пушкин он так легко этим словом владел, что и не замечалось как он сплетал из этих слов свою гениальную поэзию
Лев Толстой тоже владел, но того бы вообще покоробило и разгневало такое определение его писательских качеств
Поэтому это слово тонуло в его многословии, как будто бесило его и стесняло что можно выразить мысль кратко и емко И он там нанизывал сзаду этого слова еще тележку морали, чтобы не дай Бог его не заподозрили в стремлении к изяществу
Чехов конечно владел, но был так по врачебному краток, что писал свои рассказы как пишут историю болезни
И вот только начиная с Бунина уже подмечали какой у него безупречный вкус и стиль
Бунин еще застал 19 век поэтому лавры такого искусного мастера стоит отдать ему
Сергей Богачёв
Сергей Богачёв
84 198
Лучший ответ
Олег Сухов По Пушкину и Гоголю - согласен, особенно, по Гоголю. Ну, Чехова с Буниным я не имел в виду. Вот, кстати, не люблю Бунина, хоть убей, причем, мне и стилистические достоинства его прозы кажутся сомнительными...
Тургенев, Толстой, Пушкин
Anobi ~
Anobi ~
61 044
Олег Сухов Толстой очень небрежно относился к языку.
Салтыков-Щедрин.
АМ
Александр Мачеха
88 118
Олег Сухов Вот тут ничего сказать не могу - очень мало я его читал. И то, что читал, производит впечатление некоторой искусственности что ли, такого "олбанского" своеобразного.
Александр Мачеха А ты почитай еще, в него надо вникнуть. Потрясающая проза, юмор и именно владение словом. Упомянутая тобой нарочитость- это не признак неумения писать, а, напротив, высокое искусство. Тот же "олбанский" придумали люди, хорошо знающие русский язык, и владеет им далеко не всякий. Некоторые путают его с безграмотностью, но как раз наоборот - грамотно им пользоваться может только человек, отлично владеющий русской речью.))
Алексей Юрьев И еще Лесков ("Левша") в плане экспериментов над русским языком. Ну там, "мелкоскоп", граф Кисельвроде etc.
Большинство, так, что выбрать трудно.
Данияр Джанбосынов
Данияр Джанбосынов
71 979
На мой взгляд, Тургенев. Но вот какое дело -- мне интереснее читать Достоевского. Хотя и взгляды его мне чужды и стиль... хочется подредактировать. Но тем не менее.
Юра Давиденко
Юра Давиденко
75 094
Олег Сухов Согласен во многом с тем, что Вы написали, но я-то имел в виду именно писательское мастерство. Мне вот кажется, что Лесков, но Тургенев тоже один из главных претендентов, конечно.
Пушкин, конечно
Виктория
Виктория
67 532
Роман Паршиков У него прозы мало и прозаик он условный.
Олег Сухов Пушкин был как раз из тех, кто литературный русский язык создавал. Я с Вами согласен, но я некорректно задал вопрос, надо было написать о второй половине века, т. е. уже об устоявшейся традиции.
А. Н. Островский
Северный Лис
Северный Лис
63 745
Олег Сухов Интересно. Развернуть можете? Да, я не согласен по достаточно очевидной причине - Островскому, как драматургу, только диалоги выписывать приходилось, сценарист он, блин:))
присоединяюсь к большинству-толстой
ДК
Джарель Карабаев
78 243
Олег Сухов Как-то обосновать можете? Как раз Толстой очень небрежен.
Очевидно г-ну Сарделькину глубоко пох, что в вопросе написано (ляпнул и ляпнул - бывает, ЕГЭ рулит). По сути: Хотелось бы узнать критерии лучше-хуже. И Пушкин владел, и Лесков владел. И как их сравнивать? Вот то что отвратительно языком Гоголь владел (не хуже кого-то, а просто плохо) уже много раз было доказано.
Виктор Староверов
Виктор Староверов
73 862
Олег Сухов Ну, Сарделькин - ладно, человек баллы зарабатывает:)) Вот, кстати, насчет П. и Л. - я с Вами согласен, причем, хотел же еще написать "второй половины века",чтобы Пушкина не называли.
Анастасия Власова Не оправдывая Сарделькина, но все таки.... Есть же и "Африканская охота" и "Записки кавалериста".
Лев Гумилев
Юлианна Калерина
Юлианна Калерина
68 206
Мадияр Койшыгарин Вы с Николаем Гумилевым не перепутали? Хотя это тоже 20 век.
Лесков
Анджела Сергеевна
Анджела Сергеевна
41 149
Олег Сухов И мне так кажется.
Тургенев.
АШ
Андрей Шаронов
6 551
Олег Сухов А что Вам у него особенно нравится?
Поставлю на Антон Палыча.
К:
Карина :d
3 657
Ольга Ольга И я с вами на Чехова.
Лучше - это смазанный критерий. Если вы оцениваете, скажем, озеро, то прежде всего смотрите на площадь поверхности и глубину. По первому признаку это Лев Толстой, по второму - Достоевский. Далее смотрим, чисто-пресное или соленое, значит - Пушкин и Лесков. Высокогорное - Гоголь. Пересыхающее - Гончаров. И так можно всех классиков перебрать.
Анна Савченко
Анна Савченко
2 681
Олег Сухов Жжожь, аццкий сотона! Это.. Вы проще будьте и люди к Вам потянутся. Может быть...
Лев Толстой
Никита Толмаков
Никита Толмаков
267
их кирил с мифодием катрировали, и они не владели словом
ГЕ
Гулам Ергешов
137

Похожие вопросы