Может ли читатель своими особенностями чтения изменить сущность самого произведения ?

Увы, так часто делают неграмотные читатели,
которые не знакомы с эстетикой писателя,
с теми задачами и проблемами,
которые он ставил перед собой, выпустив
очередную книгу.

Когда-то Н. Добролюбов сотворил из Катерины
кумира, потом из-за своей вольной интерпретации
романа "Накануне"рассорил бывших друзей ---
Некрасова и Тургенева, которые встретились
и простили друг друга практически перед смертью.

Как субъективное восприятие - запросто.

Только в том случае, если возьмется его своей рукой редактировать и после этого переиздавать. Или если он будет писать его краткое содержание, введение, аннотацию.

Нет. Сущность останется неизменной.
Но читатель воспринимает эту сущность в меру своей испорченности, как говорилось, или в меру своего развития. Поэтому каждый читает _свою книгу_, даже если с одной и той же страницы.
Как писал Честертон, "когда наконец люди поймут, что бесполезно читать только свою библию и не читать при этом библии других людей? Наборщик читает свою библию, чтобы найти опечатки, мормон читает свою библию и находит многобрачие; последователь "христианской науки" читает свою библию и обнаруживает, что наши руки и ноги - только видимость. Сент-Клэр был старым англо-индийским солдатом протестантского склада. ..Без сомнения, он читал Ветхий завет охотнее, чем Новый. Без сомнения, он находил в Ветхом завете все, что хотел найти, похоть, насилие, измену".

Если только он делает аудио версию книги. Можно добавить немного мрачности за счет голоса

Как это? Существует текст. Он материален. Текст - кодированная информация. Читатель может правильно эту информацию декодировать, а может и пропустить часть информации или вообще неправильно понять. Но восприятие читателей никак не влияет на суть самого текста. Есть целая наука о восприятии текста читателями, зазывается Стилистика декодирования. Если интересно, можете взять учебник Арнольд.

Кому-то Набоков - Незнанаский, а кому-то Донцова - Кафка.

Ни в коем разе...) Даже если индивидуум встанет вверх пятками и будет читать, надев на нос очки из Изумрудного города - и тогда СУЩНОСТЬ произведения останется неизменной. Другое дело, что нет во всем мире даже пары людей, которые понимали б и принимали произведение ОДИНАКОВО. В данном случае все дело в том, что произведение ОДНО, и оно НЕ МЕНЯЕТСЯ, оно СТАБИЛЬНО и НЕИЗМЕННО, даже если оно находится в жерле вулкана или летит над планетой на космической станции... а вот нас - МНОГО, фантастически МНОГО... и мы все - уникумы, не похожие ни на кого другого. Наш внутренний мир не пересекается ни с кем другим, он впитывает то, что мы позволяем привнести в нашу внутреннюю вселенную и каждый из нас понимает во вносимом только СВОЕ, ибо к тому, что происходит в произведении, мы относимся с высот СВОЕГО и только СВОЕГО жизненного опыта. Это мы меняемся под воздействием искусства, в т. ч. и литературного, меняем мир вокруг нас, а наши учителя, книги, остаются прежними. Это не значит, что они отстают от нас, нет, просто, выучив чему-то нас, они начинают учить тех, кто впервые открывает их... и так будет всегда. Ибо меняются времена, приходят и уходят люди, но их ЧУВСТВА, которыми пронизаны все произведения искусства и литературы, остаются неизменными... и в них нет ничего нового :людей всегда волновали и будут волновать вопросы жизни, смерти, отношений и, конечно же, любви...) Пока живо человечество под земными солнцем и луной - чувства вечны, как и, скажем, классика, посвященная им...)

Конечно

это 1й закон теории относительности - наблюдатель меняет объект наблюдения! учиться в школе надо было лучше, двоечник!

Может. Всё преломляя сквозь призму своего мировоззрения.

Если Чтение производит говорящий ЧТЕЦ, то он может изменить все смыслы книги на 180 градусов. Если чтение производите вы сами, то восприятие зависит от вашего уровня образования и умения зрить в корень, а этот навык надо применять в каждой книге, иначе вы не читатель.

Конечно, для кого-то "Гроза" и "Преступление и наказание" - книжки про шлюх, а кто-то и в детективах Донцовой найдет очаровательных людей в непростой ситуации.

Все смотрят сквозь свою призму.