Вы согласны с мнением, что «Диалоги» Платона, «Опыты» Монтеня, «Махабхарата», «Тибетская Книга Мертвых» – это

Только "Диалоги" Платона и "Опыты" Мишеля Монтеня.

Махабхарата - это индийский эпос, моральность которого довольно спорна,

а Тибетская книга мёртвых, скорее вредна.

из перечисленного моралист только Монтень, не люблю его, хотя имеется даже в бумаге
лично мне больше нравятся Ницше и Макиавелли

Эти книги дают возможность приблизиться к истине.
Но только если их правильно изучать.
В самом деле, мы знаем, что и в школе и в ВУЗе бывают двоечники, которые не успешны. Также и в данном случае.
Также эти книги в руках невежд, догматиков и церковных фарисеев могут использованы для насаждения лжи.
Всякое знание, которое превыше восприятия не может правильно усвоиться и потому превращается в яд.
Поэтому каждому по уровню вмещения и по тому, что он в состоянии правильно переварить и усвоить. Соизмеримость

Согласен насчет первых двух.

Моральность "Махабхараты" в условиях европейской моногамной цивилизации просто зашкаливает...

Да уж ...Платон, конечно, моралист еще тот, блин:))

А чего это вы в одну кучу свалили такие разные книги?
В каждой избушке свои погремушки.
Кстати, злые и аморальные книги тоже нужно читать, чтобы иметь противоядие на будущее.

Смотря что считать злыми и аморальными книгами. Указанные произведения хороши, если с их помощью формировать вкус. Но вот для того, чтобы залечивать ими душевные раны после каких-нибудь "50-ти оттенков", они вряд ли подойдут.

это ваше мнение что ли?