Почему Воланд в "Мастер и Маргарита" пытался доказать наличие Бога, если сам был сатаной?

Воланд - это первый дьявол в мировой литературе, который наказывает людей за несоблюдение заповедей Христа. В этом произведении вообще дьявол показан нетрадиционно. Бог есть, и он добр, он стремится вести людей к праведности, к тому, чтобы люди были порядочными, честными. Дьявол здесь тоже стремится вести людей к праведности, у Бога и Дьявола в книге общие цели, но разные средства. В начале романа было показано загнивающее общество, люди погрязли в пороках, и поэтому Дьявол в образе Воланда пришел научить людей более жесткими методами. Как в песне: “Бог устал нас любить”)

потому что как не бывает света без тьмы, так и не бывает дьявола без Бога

есть два слова
верить и веровать
Верить - это верить в существование.
Веровать - вверять себя во власть, доверять, уповать.
Бесы верят, что Бог есть (знают сие), но не веруют, ибо противятся Его воле

Не, а на кого, по-Вашему, он работает? :) Слово "сатана" происходит от древнееврейского "а-сатАн" -- "противник", причем не в войне, а в суде. С точки зрения некоторых древнееврейских писателей, бог -- это законодатель и верховный судья, а а-сатАн -- обвинитель (или, если угодно, прокурор) в небесном верховном суде...

Сатана впервые появился в еврейской литературе (включая книги Ветхого завета) во время вавилонского пленения, явно под влиянием зороастрийского учения о противостоянии Ахурамазды и Аримана...

а) Ну.... Воланд не совсем сатана.
б) Наличие Иисуса (а не Бога) он доказывал весьма извращенным способом

ну, во-первых, те, кто не верит в Бога, логично не верят и в дьявола. Как там, в книге, сказал Воланд: "Поверьте на прощание хотя бы в то, что Дьявол существует")

Во-вторых, в результате этого интересного рассказа Берлиоз попал под трамвай (еще вопрос, как бы решилась его судьба без этих посиделок на скамейке), а Бездомный подвинулся рассудком и попал в дурдом. То есть пострадали от дьявольских козней.

И в-третьих, цель визита Воланда в Москву неизвестна, остается за текстом романа. А в романе скучающий Дьявол-турист посмотрел город, позабавился с туземцами, дал бал и отбыл. Чего он добивался, были ли у него свои цели или он сам был орудием человеческой судьбы -вопрос открытый.

По этом роману столько противоположных толкований, что невозможно сказать что-то незыблемое. ВОзможно только увидеть нечто своё.

Потому что так захотел автор. Это не документальное чтиво! Это всего лишь точка зрения автора!

пытался доказать советским ( уже на том момент) людям

Неверующим Михаил Александрович так "привет передал",чтоб понятнее было.

вы внимательно смотрели фильм ???книгу явно не читали! сказано же самим воландом что бог есть !! а доказатльства?? на что воланд ответил не надо не каких доказательств он просто есть и не навдо не каких доказательств он просто был! а уж человеку неразумному пыли ног бога что то доказывать не стоит!!