Почему, когда во времена перестройки людям цинично лили в мозг коричневую субстанцию, тираж "Нового мира" исчислялся

Как говорится, в самые застойные золотые
по великому блату можно было оформить
подписку на "Новый мир", потому что
в 60-х журнал был рупором демократии.

А во времена перестройки -- чего же вы хотите? --
не отходили от экранов телевизоров, смотрели
заседания Верховного совета...
А в "Новом мире" загремели произведения
Пастернака, Платонова, Солженицына... а тираж
первого номера за 1990 год составил более 2 млн.
экземпляров...

Но потом правды накушались (( за одной правдой
шли вторая, третья... поэтому и пришли ---
литература сейчас перестала быть трибуном, всё
больше ловкачом, торгашом в погоне за тельцом...
экземпляров

Что-то ты парень путаешь.... В то время как раз появилась возможность выбора, и советская тухлятина резко пошла под откос. Но тем не менее, проханов вовсю гудел и ему подобные. Да, сейчас другой мир, и интернет одна из его основ.

не только у Нового мира были такие тиражи, но и у Москвы и Нашего современника.
Дыли дискуссии.
а ещё раньше чтение стихолв собирало стадионы!!
Кто теперь читает стихи? Кому нужна проза??
Перестройка добилась своей главной цели - обыдления населения.

а) Если конкретно - тираж "Нового мира" сейчас где-то 2000-2500, не больше
б) "Толстые журналы" - порождение не только совковой идеологи, но и следствие тотального книжного дефицита
в) Коричневая субстанция "времен перестройки" была характерна для АиФ, МК или Огонька а-ля Коротич. Заодно и бабки лились рекой (Гусинский и им подобные медиамагнаты).
г) Слава Богу, культура прошла этот кризис, у людей мозги вправились в нужное русло.

ну, во-первых, тогда был информационный недостаток, а сегодня информационный переизбыток. Когда источников информации раз-два и обчелся, неудивительно, что каждый из них популярен. Сейчас это не так, и слава Богу!

Во-вторых, тогда только дорвались до возможности альтернативного мнения, и тут же с азартом начали "срывать покровы". Причем правдой считалось только то, что противоречило ранее принятому, никакого критического осмысления не было. Он против, он разоблачает, он говорит другое - о, вот она, правда. Всё! Если СССР был "страной непуганных идиотов", то эта "непуганность" проявилась в крайней некритичности к разоблачителям всего, что было уважаемо.

Кому это теперь интересно? Теперь интересны либо доказательства, либо дела и деньги. Народ стал циничнее и критичнее. Он уже массово не верит не только очередной "партии", но и "доброму" дяде Сэму -плавали, знаем. И это более правильно. Поэтому все эти флагманы Перестройки уже не актуальны...

Пххх )). Чиво делали?
https://www.youtube.com/watch?v=fieZn4M1jgU

Потому, что массовое употребление Интернета - это начало 2000-х, а до этого Свежую культуру или бескультурье черпали из Периодики.

сейчас коричневая субстанция перестала быть дефицитом, и платить за нее деньги уже мало кому нужно)))))))))