Что может вас сильно, по-настоящему возмутить в художественной литературе?

ВОЗМУТИТЬ = ОТВРАТИТЬ

Не только использование обсценной лексики,
когда вполне можно обойтись без неё, но и её смакование.
Сцены насилия, откровенной порнографии.
Упомяну Лимонова -- с "Палачом" всё понятно -- с "Эдичкой"
далеко не так всё однозначно. Не скинуть со счетов трагедию
личности, одинокого человека, который ищет человеческие
чувства даже в городских клоаках, но эти откровенные
до безобразия сексуальные сцены, тампаксы Леночки Медведевой,
приклеенные в комнате героя... ну это и двух пальцев в рот
класть не надо (((((((

Фашизм, откровенный фашизм, передёргивание исторических
фактов...

Возможно, полетят помидоры (лучше бы апельсины, как в Италии),
но меня до возмущает неопределённость
в отношении И. В. Сталина -- он, вроде бы есть, но место его
в истории нашей страны так и не определено, его,
вроде бы, как и нет.

Возмущают безжизненные, беспросветные финалы.
Ведь чем всегда отличалась русская классика ---
несмотря ни на что, писатели искали
ПОЗИТИВ, ВЫХОД, СВЕТ...

картонность персонажей

Увидела вопрос недавно. Некоторые ответы понравились, нечего и добавить. Всю текущую литературу не успеваю читать. Тем более что много и интересной зарубежной. От себя только хочу добавить, что писатель вызывает тогда уважение, когда он является и гражданином своей страны. Сейчас вижу в основном конъюнктурщиков. Интерес представляют единицы. Из них Прилепин, несомнено самый талантливый

Немножко работал корректором худ. лит. Сейчас в отпаде от современных корректоров в издательствах, которые ставят запятую перед "что" в любом случае, независимо от смысла и правил. Периодически, постоянно и хучь убей.

1) убогий исковерканный или примиривный русский язык.
2) Либеральщина
3) плевки в адрес Православия и русского народа

Не терплю похабства над заслуженными людьми в истории - не важно Ленин, Гагарин, Сталин, Зоя Козьмодемьянская, Пушкин или Толстой. Не уважаю вранья а-ля Солженицын, даже ради благих намерений. Не переношу постельных сцен в литературе. И когда на каждой странице матерные выражения.

"Любая литература есть пропаганда". Так вот - неграмотность, хамство и откровенное лизоблюдство при исполнении заказов.

Очень плохой юмор. Это нельзя пережить. Как что-то непростительное. Одна плохая шутка и словно об авторе теперь знаешь все

Возмутить? Ничего .
Просто не дочитаю то, что не нравится .
Наверно, я " невозмутимый человек " )
Не могу согласиться с предыдущим ответчиком : не всё плохо в современной литературе . Прилепина не читала и не собираюсь .Также, как и Акунина .
Веллера - выборочно .
Ну а о тех, кого люблю, я уже писала .

Возмутить-это все же скорее означает смутить, вывести из состояния покоя, равновесия.
Исходя из этого, прямо так и по-настоящему возмутить в худлите - ничего не возмущает. Много чести)

Использование жаргона, незнание русского языка, быдлояз .

Штампы, предсказуемость, поверхностное знание жизни (слабый ум автора), картонные персонажи, скучное повествование (ленность автора), бедный язык, примитивная структура сюжета, морализаторство, отсутствие глубины, высосанные из пальца диалоги, графомания ("прилепинщина", "лукьяненковщина" и т. п.). Короче говоря, плохо все в современной русской литературе)

Поймала себя на том, что у меня есть два модуса чтения. В первом я читаю для получения представления о книге, авторе, с холодным носом и аналитическим подходом на перевес. Мне многое может не понравится, но возмутиться - нет.
Во втором я читаю для удовольствия, могу закрыть глаза на огрехи грамотности и, изредка, даже стиля, если мне "сделали хорошо". Но вот тут я и возмущусь, если мне сделали плохо: мизогинией, оправданием фашизма, социал-дарвинизмом или откровенно тупой, но красивой, везучей и всеми желанной мэрисьёй.

плохой сюжет

Ничего