Какие материалы использовал карамзин для написания истории Российского государства

Создание "Истории государства Российского" потребовало от
Николая Михайловича освоения огромного массива документов,
многие из которых были впервые введены им в научный оборот.
Как историограф Карамзин получил право пользоваться архивами
Российской империи без ограничений и стал, таким образом,
одним из немногих исследователей русской истории,
допущенных в первой четверти XIX века к работе с архивными
документами.
Несмотря на казалось бы неограниченный доступ к архивным
собраниям, Николай Михайлович в основном использовал
документы Московского архива коллегии иностранных дел-
первого исторического архива России.
П Н. М. Карамзин активно использовал возможности библиотеки
Синода с ее богатой коллекцией летописей, Библиотеки Академии
наук, Императорской Публичной библиотеки, а также крупные
частные рукописные собрания России того времени:
А. И. Мусина-Пушкина, Ф. А. Толстого, Н. П. Румянцева.
Центральное место среди источников "Истории государства
Российского" занимают летописи, пожалуй, самый популярный
во второй половине XVIII века вид исторических документов.
К летописям, судя по тексту своего труда, историк испытывал
трепетное отношение, считал, что летописцы "к счастью,
не вымышляли», но сетовал на их избирательность при работе
над текстом летописей.
Карамзин использовал около 40 летописей: это почти в два раза больше,
чем создатель "Истории Российской от древнейших времен"
М. М. Щербатов.
подробно см. https://cyberleninka.ru/article/n/novye-i-starye-istochniki-v-istorii-gosudarstva-rossiyskogo-n-m-karamzina

Исторические факты автор собирал из древних летописей, многие из которых были им введены в научный оборот впервые. К примеру, именно Карамзиным была найдена и названа Ипатьевская летопись. Многочисленные детали и подробности, чтобы не загромождать ими связный текст рассказа, Карамзин вынес в особый том примечаний. Именно эти примечания имели наибольшее научное значение. Достойно упоминания то, что попытка реставрации Троицкой летописи, уничтоженной пожаром 1812-го года, значительно основывалась на примечаниях Карамзина.

Он использовал значительное число исторических памятников, в том числе новые летописные списки, например Ипатьевский свод; многочисленные юридические памятники, например «Кормчая книга», церковные уставы, Новгородская Судная грамота, Судебник Ивана III (Татищев и Миллер знали только Судебник 1550 г.), «Стоглав». Привлекались и литературные памятники – «Слово о полку Игореве», «Вопросы Кирика» и др. Вслед за М. М. Щербатовым расширяя использование записок иностранцев, Карамзин привлек много новых текстов, начиная с Плано Карпини, Рубрука, Барбаро, Контарини, Герберштейна и кончая записками иностранцев о Смутном времени. Результатом этой работы и явились обширные примечания.

Карамзин замечательный историк Все его исследования основаны на летописях и исторических фактах .Он, а также Соловьев, Костомаров во многом одинаково трактуют историю Удивляют невежественные люди, которые могут его еще и осуждать и выдавать свои фантазии за факты. Современные фантазеры придумывают свои сказки. О том, что Иван Грозный был больным шизофреником писали многие исследователи в том числе и Ковалевский-известный русский психиатр. Не надо в своем патриотизме доходить до глупости и отрицать то, что всем было известно и в народных преданиях.

Многочисленные памфлеты иностранцев. Они писали всякие гадости про нашу страну, а Карамзин решил, что это достоверно. Поэтому у него Иван Грозный стал чудовищем.
Карамзин писал свою историю по заказу Романовых. Надо было оправдать их царствование, нарисовать их противников Рюриковичей большими бяками и Николай Михайлович успешно справился с этой задачей.
Летописи весьма сомнительного содержания. Причём, эти летописи редактировались и переписывались много раз в связи с изменением политической обстановки...)
Сейчас много пишут о недостоверности исторических романов, об лживости альтернативной истории, совсем не задумываясь, что история изобилует ошибками и сознательным искажением не с 18 века, а с самых древних времен. Просто, в 18 веке был всплеск интереса к нашему прошлому. Большую роль в книгах Карамзина играет его фантазия. Историческая наука тогда не была развита, археологии, как науки не было.
Поэтому Татищев, Карамзин и другие историки прикрывали белые пятна своими фантазиями и даже подлогами, как в случае с Иоакимовской летописью или Влесовой книгой...