Александр Сергеевич Пушкин "Медный Всадник". зачем Пушкин рассказал про Евгения и Парашу? При чем тут Медный Всадник?

Поэма поднимает проблемы взаимоотношений государства,
власти и личности, несовместимости подчас их интересов.
Она стала итогом размышлений поэта о личности Петра I,
о русской истории и государ­стве, о месте в нем человека.
В этом произведении органично сочетаются повествование
о судьбе заурядного жителя Петербурга, пострадавшего
во время наводнения, Евгения (частная тема) и историко-
философские размышления о государстве,
становле­ние которого связано с личностью и деятельностью
Петра (историческая).

Ничтожный герой - и герой великий, герой прозаический –
и герой эпический, частный человек - и олицетворение
государственной мощи: на этих полюсах держится
пушкинская поэма.

Сюжетная линия Евгения завязывается в 1-й части.
Он живет на окраине Петербурга, в Коломне, мечтает о
будущем семейном
счастье со своей возлюбленной Парашей, переживает,
что из-за наводнения он с Парашей будет "дни на два,
на три разлучен" .
Как только стихия утихла, Евгений направляется к месту,
где жила Параша. Увы! Она погибла, дом ее снесен.
Разум Евгения не выдерживает; обезумев, он не возвращается
к себе на квартиру и бродит, как юродивый, по площадям столицы.

Но однажды мысли вдруг страшно прояснились в нем.
Евгений вспомнил, как "потоп играл", и себя "на звере
мраморном верхом", и того,
Кто неподвижно возвышался
Во мраке медною главой,
Того, чьей волей роковой
Под морем город основался…
Малый и ничтожный Евгений становится вдруг равен
"кумиру на бронзовом коне" и находит в себе силы грозить
"державцу полумира", а именно этого боится "грозный царь".
Медному всаднику не страшна стихийная вспышка
(бунт природы, наводнение), а единичный возглас"бедного"
Евгения, мятеж одной души грозное величие
государственности не может снести и ужасом погони
заставляет смириться, забыть те мысли, который вдруг
"страшно прояснились".

Ни стихии, ни бедствия народные не трогают кумира,
к ним он обращен спиной, "в неколебимой вышине".
Но слова, одного слова угрозы достаточно, чтобы сорвать
его с места, заставить мчаться, преследовать.
Страх, воспаленный, гонит по ночным улицам не столько
Евгения, сколько Медного всадника в этой погоне за
бедным и одиноким безумцем.

Петр – создатель, и в этом его величие.
Но его создание – Петербург – стало причиной
страданий Евгения.
Как разрешить конфликт между Петром и Евгением?
Для Пушкина были одинаково достоверны и деяния
Петра Великого, и страдания Евгения.
Поэту был близок мир Петра, была дорога и понятна его мечта –
"ногою твердою стать при море" .
Но при этом Пушкин сознавал, как дорого было заплачено за
это торжество, какой ценой был куплен стройный вид военной
столицы.
Кто же все-таки виноват – великое государство, которое
потеряло интерес к частной личности, или "маленький человек",
который перестал интересоваться величием истории,
выпал из нее?

Так случилось, что я такого произведения не читал. Я склонен верить Сергею Шнурову и группе Ленинград. Там есть привязка к местности хоть какая-то. Остальное - доведение до самоубийства и уголовная статья за это с 3 годами лишения свободы. На сайте Хохмодром есть произведение "Медный ветер" и автор имеет псевдоним Ржавый Ю. Его можно найти по имени Юрий Смирнов. К стати, он живёт не далеко от имения Натали в своём городе.

История несчастной любви, пришло к Пушкину вдохновение он и написал . Евгению сошедшему с ума привиделось что за ним гонится статуя Петра Первого на коне, но можно понять это и так что самодержавие непрощает угроз в свой адрес, даже безумцам .