Литература

Почему когда Этвуд пишет о женском угнетении, она акцентирует внимание исключительно на сексуальной стороне,

а когда об этом пишет Некрасов, он акцентирует внимание на том, что работы нет, есть нечего, прав никаких, да ещё полная зависимость от мужчин, не всегда морально чистоплотных.
Т)
Таня )
19 586
Коля Нерасов, несмотря на то, что тип неприятный, "у целом" был демократ, прогрессист и критический реалист)): т. е. он мало-мало соображал, что изменить положение женщины из бедных слоев общества, можно изменив положение этих самых бедных слоев в обществе, - переделив иначе пирог доходов-расходов, образования и медицины. Этвуд, мало того, что канадка (что возмутительно само по себе - ей больше подошла бы роль крестьянки из Мьянмы или сборщицы роутеров на макиладорас в Мексике, под присмотром банд-пехоты из тамошних картелей), так еще и левенькая либералка. Для подобных субъектов (субъекток?)) общество - просто набор фрагментов-меньшинств. Права этих меньшинств надо защищать, а то, что защитить права можно только объединившись в большинство - это слишком сложно для либерально-интеллектуального цирка (в конкретно этом случае - интель-феминистского шоу)... Не могу удержаться от цитаты:" традиционный принцип солидарности предполагал именно формирование единой общей повестки на основе общего интереса. Смыл этой солидарности был не в сосуществовании различных групп, а в преодолении их различий, в их слиянии и создании вместо множества конфликтующих «идентичностей» единой классовой, а в перспективе — человеческой общности... тогда как логика мультикультурализма, постмодернизма, феминизма и политкорректности предполагает ровно противоположный процесс засорения политики культурными проблемами и превращения ее в форму переживания и воспроизводства постоянно нарастающего числа культурных особенностей и различий." Название источника цитаты очень говорящее: "Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма"
Ждем вопросов о нобелевском лауреате от Белорусии, прекраснейшей Aleksievitsch
Сергей Денисенко
Сергей Денисенко
15 139
Лучший ответ
Сергей Денисенко Спасибо, конечно, но... Неправда! Я добрый и пушистый. Может быть, даже белый и пушистый (правда, ученик регулярно подзатыльники выхватывает, но ведь и плюс в этом есть - учиться уворачиваться))
что у кого болит)))
Конъюнктура.
Бибигуль Байгожина С 1969 года... И дольше века длиться день?))
больше негде акценты ставить
Маргарет Этвуд живет в благополучном обществе, где проблемы сытости, крыши над головой и мед обслуживания уже решены. Я ее читала в восьмидесятых годах, тридцать лет прошло, но запомнилась фраза, что "наши сестры из пролетариата счастливее нас, ну если не считать недоедания, физического труда, недосыпа и болезней." Это я своими словами привела.
Потому что феминисты пишут каждый о своих проблемах
Артур Тунян
Артур Тунян
39 229
Потому что про секс в 19 веке писать было стыдно.
Кстати, у Некрасова есть "Убогая и нарядная", там видно, что он, подобно большинству людей того времени, рассматривал женское сексуальное угнетение как вину самой женщины.
Таня ) То-то французы вовсю писали.))
Таня ) В "Убогой" женщину вытолкнули на панель социальные обстоятельства: бедность, отец-алкаш, который усугублял ситуацию, смерть обоих родителей, гнилая среда, куда она потом попала. Но это одну. А у другой блядство о призванию.