Литература
Почему Раскольников так тупил во время убийства бабки?
Убил и побежал сразу грабить, срезал кошелёк - и вроде бы этого должно было хватить ему, какой смысл терять еще время и отпирать замки? Чего сразу то не убежал? Темболее зная, что ни в чем невиновная Лизаветта с минуты на минуту может прийти. И почему он не додумался взять с собой хоть какую нибудь тряпочку, чтобы вытереть кровь с рук?
Тогда не показывали фильмы про бандитов и ему негде было набраться опыта . Он просто грабил и убивал в первый раз .
Сыкло мнительное потому что. Все эти сумбурные мысли в голове и не дали ему адекватно оценить ситуацию. В общем "Права не имеет")
Он же не каждый день порубливал
Лизавета как раз должна была быть в другом месте. Вы самую большую "глупость" не указали: он дверь не закрыл. Потому что.... Ну, в общем, выше уже всё сказали. Неискушенные люди были. Это сейчас ребёнка в детском саду ничем не удивишь. А в кошельке, кстати, мало было. Он же знал, что бабка закладами занималась. А в кошельке так, мелочишка.
Victor Niculin
Лизавета договорилась быть в гостях в 7 часов, Раскольников же только в 7:30 был рядом с домом бабки, пока он дошел до дома, и зашел к бабке ушло еще минимум минут 10. Плюс разговор, плюс убийство, срез кошелька еще минут 5 точно ушло. А так как бабка Лизавету себе полностью подчинила - очевидно, что Лизавета надолго в гостях не задержится, чтобы не получить от бабки нагоняй. Вообщем, время его поджимало - да и пришёл он туда зачем, убивать, или грабить? Мог бы быстро смыться с места преступления - и не было бы свидетелей, если он не попался бы кому то на лестнице. Про дверь уже отдельная тема - когда бабка была еще жива, он не мог ее закрыть, она бы его сразу заподозрила. А после убийства, если уж решил грабить - в первую очередь надо было закрыть дверь. Иначе - просто валить со всех ног.
Он что тебе, Солоник? Первый раз на мокрухе.
Ну явно не планировал попасть в Знаменитые преступления Дюма (да и не успевал лет на 20))
Вы представляете себе, о чем спрашиваете? Если нет, дочитайте до конца название романа. РОМАНА, не хроники, не репортажа с места событий. Замысел романа таков, что отнюдь не самый плохой человек Раскольников, не рецидивист, не криминальный абсолютно ум совершает самое ужасное, что может быть для православного человека (и любого, конечно, но это важно) - отнимает жизнь. Имеет право. Вроде бы. И что из этого выходит? То, о чем во второй части названия романа и написано - главное написано...
А вы пытаетесь рассуждать как Маугли, воспитанный на кровавых сказках канала НТВ..
Вы представляете себе, о чем спрашиваете? Если нет, дочитайте до конца название романа. РОМАНА, не хроники, не репортажа с места событий. Замысел романа таков, что отнюдь не самый плохой человек Раскольников, не рецидивист, не криминальный абсолютно ум совершает самое ужасное, что может быть для православного человека (и любого, конечно, но это важно) - отнимает жизнь. Имеет право. Вроде бы. И что из этого выходит? То, о чем во второй части названия романа и написано - главное написано...
А вы пытаетесь рассуждать как Маугли, воспитанный на кровавых сказках канала НТВ..
Лошара он
Достоевский бездарь.
Это все объясняет.
Херню написал.
Это все объясняет.
Херню написал.
Это было его первое убийство. Он шёл на него в состоянии эмоциональной взвинченности и нервозности, поэтому не учёл множество факторов.
Похожие вопросы
- Преступление и наказание. Почему Раскольников говорит, что убийство старухи -процентщицы вышло по этой теории?
- Вот объясните мне, почему Раскольников так страдал после убийства, ведь объяснения вполне достойные в его голове были...
- почему Раскольников вопреки сомнениям совершает убийство?
- Почему Раскольников не считал убийство преступлением в романе "Преступление и наказание"?
- Почему Раскольников не вынес убийство нравственно?
- Почему Раскольников не признаёт своей вины в убийстве старухи?
- почему раскольников носит в груди шиллера, и почему это удивляет свидригайлова?
- Почему Раскольников убил старушку?
- Почему Раскольников "замочил" старушку?
- Почему Раскольников убил именно топором?