Любители читать фантастику научную (не фэнтази- сказочки) - умнее прочих других читателей?

По крайней мере, у них очень развита фантазия,
интерес к непознанному и таинственному,
не похожему на серые будни.

Если вопрос касается тех, кто читал НФ 40-50 лет назад, то да.
Просто потому, что НФ 40-50 лет назад и то, что называют фантастикой сейчас, не сопоставимы по интеллектуальному уровню. Так что сейчас ваш тезис -- всего лишь потешить самолюбие, к реальности не относится.

Те, кто на самом деле любят читать научную-фантастику, вряд ли оперируют таким понятием как "ум", в императивном смысле.

Про умнее не знаю, но все мои знакомые любители твёрдой НФ очень любили умничать.

Мой старший брат умный не потому, что читал и читает фантастику.

Кстати, он как раз читает в интернете или по-обычному.

Но фильмы фантастические не смотрит, сколько я его не уговаривал -

НЕ ЕГО КИНОЖАНР

не-а. так что себе не льстите. не читают, потому что не их жанр.

У каждого свой вкус. - сказал индус, целуя в жопу обезьяну

Давно ли жанр стал определять уровень интеллекта?

нет
просто дешевый способ повысить свое чсв
(то же самое можно сказать об аналогичных "любителях" классики, науч-попа, манги и т. п.)

Не интересно - вот и не читаем.

clj[ye dct hfdyj dct

Фантастика тоже бывает разной и порой недалеко уходит от сказочек. Книги вроде "мои эротические приключения в космосе" (ромфант то бишь) ума уж точно не добавят.
А некоторые люди не читают фантастику потому, что не нравится. Как мне не нравятся любовные романы и я их поэтому и не читаю.

Оценивать умственные способности человека по тому какую литературу он больше любит может только не очень умный человек...

Конечно, они не забивают себе голову эльфами и шизофренией.

Если человек считает себя умнее прочих потому, что он читает определённый жанр, то он просто сноб. Склонность к чтению каких-либо жанров ещё не определяет интеллектуальный уровень, тем более что кроме НФ существует классика, пост-модерн и много других жанров, да и в самой НФ есть твёрдая, есть мягкая (гуманитарная, основоположник которой очень уважаемый Хайнлайн у них и Стругацкие у нас, киберпанк и т. д.).

Умнее? Вот чем то мне все эти "умники" которые считают себя умнее других напоминают спортсменов неудачников, которые не добились результатов в спорте, но всячески самоутверждаются на людях которые физически не развиты. Запомните - настоящие спортсмены и поистине умные люди никогда не будут кричать на каждом углу какие они а8уенные, а вокруг одни д7ебилы, один я Д'артаньян! Чтобы я не видел чтобы Вассерман на каждом углу высокомерно говорил какой он умный, а все идиоты.