Литература
Можно ли читать только научную литературу?
Я читаю только книги про физику и астрономию и энциклопедии. Другие жанры не люблю, и особенно классику. Считаю, что я познаю что-новое, узнаю какие-либо факты, как устроен этот мир и т. д. в научной лит-ре, а в художественных не вижу никакого смысла, потому что не узнаю ничего нового.
Странный вопрос. Конечно, можно, тоталитаризм еще не дошел до того уровня, чтобы запретить читать научную литературу) Но предполагаю, раз уж вы сами об этом спросили, вы не слишком уверены в правильности своих действий.
Мое мнение в том, что читать надо разное, чтобы разум не закостеневал. Я к примеру, люблю детективы и фантастику, но периодически читаю даже любовные романы - чтобы доказать, что мой мозг способен усвоить и это. Мне кажется, способность принять новое - залог гибкости и молодости разума, показатель того, насколько легко вы адаптируетесь к переменам.
Мое мнение в том, что читать надо разное, чтобы разум не закостеневал. Я к примеру, люблю детективы и фантастику, но периодически читаю даже любовные романы - чтобы доказать, что мой мозг способен усвоить и это. Мне кажется, способность принять новое - залог гибкости и молодости разума, показатель того, насколько легко вы адаптируетесь к переменам.
читай конечно, щас все можно
Office Momotenko
66 181
Не находите ничего нового - не читайте, кто Вам запретит?
Но Вы ведь, наверно, сами догадываетесь, что не находите там ничего нового не потому, что его там нет, а потому, что ищете не то или искать не умеете.
Вот Вам в качестве повода для размышления мнения двух великих ученых на этот счет:
"Кто не знает ничего, кроме химии, тот и ее понимает недостаточно" (Георг Лихтенберг).
"Достоевский дает мне больше, чем любой научный мыслитель, больше, чем Гаусс!" (Альберт Эйнштейн).
Но Вы ведь, наверно, сами догадываетесь, что не находите там ничего нового не потому, что его там нет, а потому, что ищете не то или искать не умеете.
Вот Вам в качестве повода для размышления мнения двух великих ученых на этот счет:
"Кто не знает ничего, кроме химии, тот и ее понимает недостаточно" (Георг Лихтенберг).
"Достоевский дает мне больше, чем любой научный мыслитель, больше, чем Гаусс!" (Альберт Эйнштейн).
Кирилл Коцайлиди
71 062
Можно
Но скучно
Но скучно
Кристина Никонова
Фраза "но скучно" уже неуместна. Ведь научная лит-ра (или только ее чтение) кажется скучным именно вам, а другим может и нет. У всех разные вкусы.
Уже после словосочетания о "книгах про физику" дальнейшее прочтение вопроса теряет смысл. Успехов вам в дальнейшем развитии!
Кристина Никонова
Спасибо)
Читайте, хотя бы классику. Иначе не поймете многих научных аналогий.
Ты просто о жизни ничего не знаешь и не понимаешь литературу художественную, поэтому так и говоришь).
Басок - Жазок
53 946
да
на вкус и цвет, как говориться
Это прекрасно, особенно если вы найдете применение этим знаниям.
Да, но после для вас это будет плохо. Можно сказать ваш мозг засохнет и вам просто надоест это читать. Читать нужно всё в меру, разбавляя фантастикой и прочим
Даниил Маркелов
282
научная литература питает мозг, а классическая душу
Порекомендую энциклопедии.
Похожие вопросы
- Подростки читают:фэнтэзи,историческую литературу,научную,мировую классику.Как вы думаете какую литературу читают больше?
- как полюбить научную литературу?
- Люблю научную литературу. Есть ли смысл читать художественную литературу? (кроме классики, разумеется, там смысл есть)
- Я читаю русскую классическую литературу, киберпанк и научную фантастику. А все читают Коэльо и меня считают быдлом почему?
- Сколько часов в неделю Вы читаете классику или научную литературу ?
- Какую научную литературу вы с удвольствием читаете или изучаете на данный момент времени?
- Чем полезно чтение художественных книг? я считаю полезнее для ума читать научную литературу
- Отец заставляет читать ИМЕННО школьную литературу на лето
- Почему научная литература читается тяжелее художественной?
- Если научная литература широко распространена среди среднестатистического потребителя, то она не имеет ценности?
Допустим, я не умею искать. Но что искать? Что мне даст эта находка? Приведите, пожалуйста, пример про "Репку". Что можно нового узнать в этой сказке?
Употребили уже вторую логическую ошибку - апелляция к авторитету - доказывать, что какая-либо точка зрения верна, только потому что кто-то известный сказал, что эта точка зрения верная. С Лихтенбергом согласен, ведь чтобы знать химию, нужно еще немного разбираться, например, в физике. А Эйнштейну Достоевский дал больше, чем Гаусс, потому что он изучал физику - следовательно, ничего нового ему Гаусс не дал.