Литература

Какие книги для подростков, которые советует Дмитрий Быков, вы читали?

1. Урсула Ле Гуин «Уходящие из омеласа». Я считаю, что этот рассказ должен прочесть каждый ребенок.
2. Трумен Капоте «Другие голоса, другие комнаты», «Мириам», «Голоса травы» и «Дерево ночи», если крепкая психика.
3. Карсон МакКалерс «Сердце — одинокий охотник»
4. Виктор Пелевин «Принц Госплана»
это прочтут»

Текст со страницы фейсбука Д. Л. Быкова

1. Урсула Ле Гуин «Уходящие из омеласа». Я считаю, что этот рассказ должен прочесть каждый ребенок.

Урсула ле гуин список книг от Дмитрия Быкова

2. Трумен Капоте «Другие голоса, другие комнаты», «Мириам», «Голоса травы» и «Дерево ночи», если крепкая психика.

список книг от Дмитрия Быкова

3. Карсон МакКалерс «Сердце — одинокий охотник»

список книг от Дмитрия Быкова
4. Виктор Пелевин «Принц Госплана»

список книг от Дмитрия Быкова
5. Александр Пелевин «Калинова яма». Это прекрасный роман, очень остроумный
6. Михаил Успенский «Богатыристика Кости Жихарева», «Алхимистика Кости Жихарева». Трилогия «Приключения Жихаря», обязательно
7. Андрей Лазарчук «Жестяной бор», опять же если нервы крепкие у ребенка.
8. Евгений Лукин «Катали мы ваше солнце»
9. Марина и Сергей Дяченко Vita Nostra.
10. Иван Тургенев, рассказы, начиная с 64-го года: «Собака», «Рассказ отца Алексея», «Клара Милич»
Вера Большакова
Вера Большакова
12 486
Евгений Лукин - Катали мы ваше Солнце - я очень много лет выписывала Уральский следопыт, там это произведение печатали
Виктор Пелевин - Принц Госплана

вообще удивлена этим списком
имхо - у Пелевина для подростков куда больше подходит рассказ Синий фонарь
а у Урсулы Ле Гуин - Волшебник Земноморья
у Дяченко я тоже много чего читала - и не понимаю почему выбрано именно вышеназванное произведение...
и как это вообще возможно - не включить в список ни одного произведения Владислава Петровича Крапивина... он вообще-то в основном для подростков писал и пишет
АМ
Алексей Мамаев
51 016
Лучший ответ
Быков для меня не авторитет.
ТК
Тамара Ким
89 830
Никакие. В моем детстве таких книжек не было в библиотеке.
Светлана К.
Светлана К.
84 128
Ничего из этого. Ну разве что у Турегенева кое-что.
Ну а так.. Кое-что у Пелевина, Кое-что у Ле Гуин...
Илья Белых
Илья Белых
85 067
Для подростков этот список совершенно ни к чему, есть более интересные для подростков и писатели, и произведения.
ВЖ
Владимир Жильцов
92 719
Первую. Прочёл уже взрослым, но ничуть не жалею погружения в детство.
ШТ
Шырын Талапова
70 780
первую. не уверен, что Пелевин для детей...
Aigan Erulanova
Aigan Erulanova
65 613
СерьезНо?
Успенский, Лазарчук, Дьяченко? этот бред? WTF???
п. 2-3 не читала.
Принц Госплана???? для нынешних подростков??? Он их вообще видел, быков этот?
Что не пункт - то "успех".

Подбор нелепый и тенденциозный. Главное - почти полное отсутствие русских авторов. Ах да, Тургенев... русофоб, желающий России провалиться. Ну да.

Впрочем, что и ждать от существа, которое жаждет писать биографию Гитлера в серии Жизнь Замечательных Людей. К слову, этот Замечательный с точки зрения быкова человек не только напал на нашу страну, по его вине погибли миллионы русских и советских людей, но и миллионы евреев, соплеменников неуважаемого быкова. Но ему не жаль даже их. Главное же, на СССР напал, на Сталина...
МК
Маша Кузнецова
62 437
Igor Lopatyuk А сестре Ремарка, которого данный господин приводит в соседнем обязательном списке, при Гитлере отрубили голову. А книги самого Ремарка сжигали на площадях. В "Ночи в в Лиссабоне" герой спасается от гитлеровского режима, и он не русский ни разу и даже не еврей. Этим господам наплевать на советских людей для них это не аргумент. Но почему сталинские лагеря - это плохо, а гитлеровские, в которых содержались немцы, - хорошо, это только им известно.
Всё, кроме Капоте, Тургенева и МакКалерса. Ну не ценитель я классической прозы...
Оствшие книги из списка нравятся, кроме разве что Успенского с его литературным онанизмом в виде книжек написанных так, что среди отсылок и аллегорий насильно втиснутых в каждое предложение теряется сюжет. Слишком уж своеобразные вкусы должны быть у ценителей творчества Успенского.
У Пелевина/Прэтчетта/Саймака/Спрэга де Кампа и многих других получается соблюсти баланс между отсылками и сюжетом, тогда как у Успенского нет чувства меры в попытках запихнуть в каждое предложение аллюзии, реминисценции и отсылки. Хотя если отключить критическое мышление ударной дозой алкоголя, то и от книг Успенского можно получать удовольствие- проверял в новогодние праздники и даже немножко жалею, что имеющегося в наличии бухла на весь цикл о Жихаре не хватило. :)
Жообасаров Кубанычбек
Жообасаров Кубанычбек
26 062

Похожие вопросы