Июнь. Дмитрий Быков

У Д. Быкова люблю лекции, литературные портреты (календарь), прозу Быкова не люблю, но читаю (работа такая))). "Июнь" интересен как литературный эксперимент - попытка автора завязать в единый временной узел три разножанровых самостоятельных истории: 1 -трагикомедия, 2 -драма, 3 -гротескная сказка. Есть плюсы и минусы в тексте, а в целом, предсказуемость в подаче мыслей, в характеристике персонажей. Многое у Быкова не приемлю, но это же художественный текст, не документ, не нон-фикшен, поэтому ему не указ вкус читателя. К примеру, коробила меня подача образа М. Цветаевой как дурной безумной старухи, раздражала фамильярность в трактовке семейства Цветаевой. Как всегда, Быков "одаривает оценочками", которые коробят. Возникает вопрос об этичности таких вольных характеристик по отношению к конкретным историческим лицам.
Резюме истории 1 : эпоха предвоенная - грязь и мрак, все друг друга топтали, топили, никто никого не любил. Во многом я, как читатель, не могу согласиться, пример тому- жизнь моих родителей.
Резюме истории 2:«всё в стране делается лишь для того, чтобы выросло племя, которому умирать не больно; а племя это нужно только затем, чтобы воевать; а воевать нужно только затем, чтобы все списать, всех сплачивать вокруг стержня; отводить любые претензии. А чтобы все были готовы умирать, надо, чтобы никому не хотелось жить».
В общем, песни Быкова не новы.
История 3 определена автором как «гротескная, конспирологическая сказка», мне интересна лишь как филологу. Персонаж — филолог Крастышевский одержим идеей найти способ манипулировать сознанием и поступками людей с помощью языка и текста. Явная аллюзия со словотворчеством Хлебникова. Думаю, не каждый читатель (массовый) врубится о чём тут вообще речь.
Вывод: эпатажность, эксперимент, но, по сути, ничего нового автор не родил. Читается легко, но не шедевр.

нам хорошо
читай

Мне никак, не люблю Быкова

Июнь. Дми бЫ. Чернил и плакать.