Как можно оправдывать Сталина, Ленина и прочих большевистских извергов, лишивших жизни стольких людей?

А вас только Сталин и Ленин возмущают?
Например, Авраам Линкольн, во время правления которого военнопленные южане намеренно заражались в лагерях (заметьте, РАНЬШЕ советских и немецких!) оспой. Плевал на "юридические нормы", на законность ареста. Десятки тысяч граждан даже за мелкие конфликты, были заключены в тюрьму без суда и следствия, представая перед военным трибуналом. Чем он лучше Сталина?

Или Наполеон? Нет, не переживаете, что его Великим называют? А ведь он вел агрессивные, захватнические войны!
А где возмущение по поводу убийцы Трумэна? А? 2 атомные бомбы на МИРНЫЕ города - нет, не убийца, все ок?
Кстати, это то, чего хотел для своей Родины Солженицын - превентивного удара по СССР.

Как насчет Леопольда II, уничтожившего в 19(!) в 10млн человек в Африке? Вы вообще в курсе?
А может, вас возмущают бомбежки Сербии? Мирные города, больницы, дети убитые? Нет, не возмущает? Геноцид сербов косоварами, поддержанный ООН? Нет?

В таких, как вы, доставляет то, что вы объявляете "убийцами" только исключительно деятелей СССР, как нечто уникальное и небывалое. И вас вообще не трогает НИКАКАЯ более несправедливость! Более того, вы готовы оправдать ЛЮБОЕ злодейство, лишь бы оно было не в России

Нельзя никак, но оправдывают их лишь те кто и сам не лучше.

им не за что оправдываться!
миллионы погибших существует лишь в горячечном бреду Солженицина и либерастов

Не пишите глупости! Николай Кровавый положил людей намного больше .А уж Ельцин Горбачевым вообще устроили геноцид русского народа. Ленин вообще даже мухи не убил. До него была Первая мировая, в которой погибли миллионы люей. Николай втянут Россию бездарно за интересы Антанты Если в Гражданскую и убивали, то не 10 большевиков, а озлобленый народ, который жил в нищете Они
и церкви громили Голод был и разруха Читайте про то время очевидцев, прежде чем писать глупость

наполеон, цезарь юлий, александр македонский, кромвель, карл 12 -все проливали реки крови и строили империи, тем же занимались Сталин и Ленин, а Янукович забоялся власть употребить и где теперь украина

Постараюсь ответить на Ваш вопрос именно так, как он поставлен по возможности воздерживаясь от эмоций.
Во-первых, как известно, историю пишут победители. И Ленин, и Сталин были именно таковыми, поэтому имели достаточно возможностей написать ее, представив себя и свои деяния в возможно более выгодном свете, и максимально демонизировав своих поверженных противников. А так как руководимая ими власть продержалась более 70 лет, то, если на протяжении трех - четырех поколений люди учили в школах, что именно эти руководители облаготетельствовали народы России, следует скорее удивляться тому, что сейчас находится достаточно большое количество людей, их благодетелями отнюдь не считающих.
Во-вторых, не только нашим соотечественникам свойственно возвышать наиболее одиозных деятелей прошлого. Французы любят своего Бонапарта, монголы Чингисхана. Более близких примеров множить не буду, дабы не разжигать политические страсти. Из более чем двух десятков русских царей, среди которых были весьма достойные личности, наиболее чтимы народом два наиболее кровавых: Иван четвертый и Петр первый. Не Екатерина с ее воистину великими реформами, не Александр - освободитель. Про первую больше знают о ее постельных похождениях, про второго вообще ничего.
В довершение - цитата, по-моему, достаточно полно отвечающая на Ваш вопрос.
"Известный филолог и писатель Александр Жолковский в одной из своих мемуарных “Виньеток” рассказывает, как в 1960-е годы он изучал язык сомали. Языком он занимался с сомалийскими студентами, больше тогда было не с кем. Одного из них звали Махмут Дункаль. “Наши занятия начались с того, – пишет Жолковский, – что он объяснил мне, что его имя, Дункаль, значит “ядовитое дерево”, а также “герой”. Я сказал, что не вижу этимологической связи. “Ну как же, – пояснил Дункаль, – убивает много” (Лев Рубинштейн. "Скорее всего").

...Как можно...

Не "как", а - зачем?
Зачем тратить усилия на образование для ДЕБИЛОВ? Ведь "короли артуры" видят соринку в чужом глазу, а собственную разбойничью историю почитают святыней.

Добавить нечего, все вышенаписанное - правильно. Это вообще вопрос - индивидуально рассматриваемый каждым.

Эти фигуры гораздо противоречивее, чем однозначное зачисление их в гении или злодеи. Пётр Первый тоже людей не жалел. Но гвалта по этому поводу нет. Смотри глубже, думай самостоятельно, читай научную литературу, а не публицистику.
Согласен лишь с эмоциями - да, несправедливости было много.

А можно узнать, скольких?.. Мильенмиллиардов-да?.. Советую поменьше читать страшные сказки солженицына на ночь... Эти люди создали Сверхдержаву, вторую в мире по мощи... И не тебе судить о людях-титанах... Ступай лучше, пожри желудей, неуч...)

Никак и ничем.

Солженицына на ночь перечитал слишком много?

по недомыслию и поверхностности мысли.

Ельцина забыли добавить. Сколько людей потеряла Россия, и сколько русских оказались национальным меньшинством вот так вот вдруг в 90-ые годы, вообще невозможно сосчитать.

Великие люди в оправдании не нуждаются. Исходя из того, что пнуть мертвого льва может всякий осел, именно ослы и ничтожества пользуются этой возможностью. А вопрос не по теме категории, и на него подана жалоба модераторам.

лес рубят щепки летят

Не хочу говорить о периоде до 1924 года (Ленин), а при Сталине практически все делалось по закону.

Все не так просто.
Народ соответствует лидеру.
Ленин был наш Чингисхан.
А Сталин ещё больше подходил русскому народу.
Не зря учился на священника.
Он знал, что нет ничего важнее идеологии.

Это тебе либерасты в уши нассали. Живи они в наше время, в нашей стране не было бы такого бардака.

Чего оправдывать это элемент истории.