Почему Шолохов оставляет финал Тихого дона открытым?

С черной выжженной пожарами степью сравнивает
Шолохов жизнь Григория в конце его пути.
Сильный, смелый человек стал легкой щепкой в бурном
океане исторических перемен.
Оставляя финал романа открытым, Шолохов позволяет читателю
самому догадываться о дальнейшей судьбе Григория Мелехова.
В течение времени взгляды на судьбу главного героя менялись.
Критики 20 века полагали, что у Григория Мелехова нет будущего
и казак обречен на гибель.
Невозможно представить Григория, отказавшегося от бурной
казацкой жизни и участвующего в строительстве социализма.
Это противоречило бы всем представлениям героя о свободе и
казацкой чести, сформировавшимся во время службы.
Григорий Мелехов не смог бы окончательно перейти на сторону
красных, ведь столько горя и предательства он повидал в этом
лагере.
Кроме этого, со смертью Аксиньи герой утратил смысл жизни,
которая теперь стала похожа, на черную выжженную степь.
С утратой близких жить Григорию стало незачем, ведь целью
жизни для него были семья и дом.
Он уже не боится наказания за борьбу против Советской власти
и приходит домой, не дожидаясь амнистии, приходит на смерть.
В финале Мелехов еще и совершает роковую ошибку.
Перед тем как вернуться на хутор он утопил винтовку в реке.
А у "красных" существовало правило: если ты пришел с повинной
и сдал винтовку в сельсовет - получишь амнистию.
Если винтовку не сдал, то где гарантия, что ты ее не выкопаешь
и снова не начнешь воевать против советской власти?
Поэтому Григория не пощадят, когда он вернется в Татарский.
А если бы не этот промах, то у казака с такими биографическими
данными, как у Мелехова, были шансы дожить до начала
тридцатых годов.

У Шолохова в наличии не было окончания, потому что не он писал этот роман. Шолохов не написал ни одного произведения. "Тихий дон", "Поднятая целина", "Они сражались за родину" принадлежит перу других писателей.

Потому что Шолохов честен, показывая, что нет справедливости и правды ни за одной из противоборствующих сторон. Везде Григорий видит только обман и жестокость, которую отвергает сама человеческая природа Григория. В братоубийственной войне общей, высшей правды НЕТ. О дальнейшей судьбе Григория Мелехова остаётся только догадываться.

А зачем закрывать?!
Кто же это точно знает кроме него самого...

Напишите что-нибудь, какая разница, всё равно это будет неверно. Есть такой тип романа, когда автор оставляет читателям самим додумать финал. Едва ли Шолохов об этом знал. Другой вариант, что Шолохову не хватило таланта дописать или времени, или ещё чего-то... Может муза его покинула и отлетела к другому. Рассматривать вариант, что это писал совсем не Шолохов не будем, да? Вроде уже доказали его авторство.

Открытый финал - это очень любопытный приём, чтобы читатель сам покумекал над тем, что он только что прочёл.

На самом расстреляли гр. Мелехова. Но после такого лучше уж в омут головой.
Поэтому читателю оставлена лазейка. Мало ли, вдруг устроился в управдомы.

Жизнь продолжается в детях. Для того, чтобы детей воспитать, нужны силы. Остались ли они у главного героя? Не опустошён ли он? Что или кто становится смыслом жизни вольного казака? Какова его дорога к дому? К детям?

Стыдно было Нобелевскому лауреату правду написать, вот оставил финал открытым.
Фадеев поступил честнее, застрелился.
Ах, да.
Потом он (Шолохов) предлагал судить диссидентов не по закону, а по праву "революционной сознательности".
Да ещё хихикал с трибуны.