Ответить на вопросы по Дубровскому

1.!.Знакомимся мы с Владимиром в 3 главе и узнаем, что он
"лишился матери с малолетства", почти не знал своего отца,
"...почти не зная отца своего, был привезен в Петербург..."
с восьми лет воспитывался в Кадетском корпусе
(закрытом военном училище для детей дворян) и
"выпущен был корнетом в гвардию" и
служил в гвардейском полку в Петербурге.
Отец не жалел денег для его приличного содержания,
и Владимир вёл в Петербурге жизнь, принятую в его кругу:
вёл разгульный образ жизни, ни в чём себе не отказывал,
кутил и мечтал о богатой невесте;
был расточителен, позволял себе роскошные прихоти,
играл в карты и "входил в долги" , не заботясь о будущем,
надеясь рано или поздно найти богатую невесту.
Он наслаждается беспечной молодостью, тревоги и заботы
его еще не коснулись.
Его характер распознать изначально сложно.
И лишь известие о болезни отца раскрывает истинное
лицо героя.
Он тотчас едет к отцу, упрекая себя в том, что не уделял
ему должного внимания.
Владимир Дубровский любит своего отца, хотя почти его
не знает: "...Мысль потерять отца своего тягостно терзала
его сердце..."
"...он романически* был к нему привязан..."
(*романически - сердечно)
Когда отец Владимира заболевает, Владимир жертвует
своей службой ради старика: ".
Он решился к нему ехать и даже выйти в отставку,
если болезненное состояние отца потребует его
присутствия..."

1.2. Автор полностью на стороне главного героя романа.
Пушкин не идеализирует своего героя, но предводитель
разбойников в романе гораздо благороднее тех, кто
управляет губернией, кто должен заботиться о своем
народе.
Конец романа подчеркивает мысль автора, что Владимир
Дубровский не разбойник, не мститель, а просто
несчастный, одинокий человек, который не может
противостоять существующим законам.
1.4 Автор вводит в повествование рассказы Спицына и Глобовой,
чтобы показать представление, которое сложилось у окрестных
помещиков о Дубровском, выразить противоречивые чувства
людей в адрес разбойника поневоле.
Автор использует антитезу, чтобы показать трусость
Антона Пафнутьича и достойное поведение Анны Савишны.
Анна Савишна Глобова не даёт прямой характеристики
Дубровскому, но пересказывает слова "приезжего генерала":
"...Дубровский нападает не на всякого, а на известных богачей,
но и тут делится с ними, а не грабит дочиста, а в убийствах
никто его не обвиняет... "
В словах помещицы чувствуется некоторая симпатия
и уважение к человеку, который разоблачил плутни
приказчика и таким образом вернул ей деньги, якобы отнятые
разбойником.
Антон Пафнутьич Спицын в своем рассказе говорит о Дубровском:
"Он малый не промах, никому не спустит, а с меня, пожалуй,
и две шкуры сдерет" .
Сам же, Спицын выступает с ложными показаниями свидетеля
под присягой.
Спицына

п. 1.2 плохо характеризует Дубровского.
Он далек от идеалов демократии и не спешит отменять крепостное право.
Впрочем как и сам Пушкин.