Оцените рассказ. Первое впечатление, легко ли читать.

Очень хромой текст. Несколько слов гладко читаются, потом опять стилистическая херня. Приколитесь хотя бы над своей "набережной"!...

Выхватил глазом "по этому"и стошнило... ну когда вы элементарщину выучите, пейсатели... хвостом вас по голове, как сказали классики:))

Начнем с того, что это не "рассказ", а всего лишь его начало, две странички текста. (помнится, однако, что первые юморески-мелочишки Чехова были в объеме 150 строчек - примерно как и в вашем тексте! - но то были вполне законченные сюжеты, не требующие ни пояснений, ни продолжений...)
Впечатление, увы, весьма негативное: школьное сочинение пятиклассника "как я провел лето" менее "замусорено" ляпами и языковыми, стилистическими "шершавостями", чем ваш опус.
Нет нужды разбирать каждую фразу: при желании и усердии вы и сами могли бы отыскать в этой куче жемчужные "перлы", которые портят общую картину.
О суровости северного климата писали и до вас, будут писать и после, но чтобы создать нечто СВОЁ, не похожее на других, надо, как минимум, очень постараться, УВИДЕТЬ то, чего другие не замечают...
В чем индивидуальность автора любого текста? - в его СТИЛЕ, образе мыслей, в тех образах, которые он создаёт в произведении, в "живых картинках". - А что в вашем тексте такого особенного, чего нет у других?
Прочитав название "ПРОРЫВ", любой читатель будет с нетерпением гадать: что это за "прорыв", когда он наступит? - Не обманывайте читателя напрасным ожиданием: если повесили на стену ружье в начале текста, то в конце оно непременно должно выстрелить, а иначе зачем его вообще вешать и говорить о нем?! (пример взят из того же А. П. Чехова)
Образ Петра Андреевича - серый и невнятный: рядовой труженик без особых примет... Постарайтесь сделать его более заметным, "индивидуализированным" персонажем, с какими-то "изюминками", особенностями речи и внешности... Удачи!