Встречались ли вам книги, где был интересный сюжет, но реализован он просто ужасно?

Бывало. Например, книга "На дне". Большая часть книг Маин Рида из-за излишка описаний природы - "Охотники за растениями", "Ползуны по скалам", "В дебрях борнео" и. т. п Не совсем понравился стиль книги "Жангада", Жюля Верна, хотя криптография в сюжете всё исправляет. "Продавец воздуха" Беляева можно туда же отнести, но с натяжкой. Не совсем идеален стиль повествования в книгах "Белый вождь" и "Похитители бриллиантов".

Властелин колец.
Язык "Профессора" крайне вычурный и тяжелый для восприятия.

"Хроники Дебила".
Интересный сюжет, но автор не умеет писать.

"Сокровище семи звезд" Б. Стокера (здесь бы ему Лавкрафта в соавторы... была бы конфетка)

Когда пытался прочесть Гарри Поттера, не ожидал, что язык будет таким детским. В фильмах все намного взрослее выглядит и обставлено серьезнее

У Кинга встречается. Подолгу размазывать как гражданин покупал сигареты в ларьке. И вот этих вот не было, пришлось купить "те". Устаёшь конечно. Вроде бы в "Ночном лётчике" много такой ерунды

"451° по Фаренгейту". Идея хорошая, но как-то примитивно воплощена. Зачем ГГ начал про книги говорить при жене и её подругах-вообще непонятно.

"Тайны Удольфского замка" Радклиф
многие романы Кинга

Детективы Филлис Дороти Джеймс, пожалуй, были все же для меня скучноваты (впрочем, на это многие жалуются). Хотя долго себе в этом не признавалась, но от них избавилась и оставила себе лишь "Неестественные причины".

Замятин "Мы"
Хаксли " О дивный новый мир"

Властелин колец
Как по мне, книга слишком затянута. Мало движухи.
Много описания природы, слишком много исторических описаний, не имеющих прямого отношения к действию в книге