Литература

Читаю "Мёртвые души", ржу как конь... А во вопрос?

о какому месту нужно бить того, кто придумал заставлять детей в 13 лет это читать? По себе помню - тогда мне это казалось жуткой мутотенью.. Быть может составитель школьных "программ" люто ненавидел Русскую литературу и всё делал для того чтобы выросшие дети никогда не брали в руки этих книг? Так сказать впитывали отвращение к Гоголю, Толстому, Достоевскому.. Её богу - лучше бы Уроков физкультуры сделали побольше
Читать начал после школы как подорванный. ну естественно в школе только острые книги читал с интересом - Булгакова и Гоголя - как фантастика идет супер, причем с подтекстом моральных проблем и социальных конфликтов - которые понимаешь только потом.
Литература основной предмет воспитания морали, если его ведут как алгебру выучил научился считать и как автомат, то это тонкая наука. Сейчас учителей мало кто реально заинтерисует тебя литературой. У меня учительница украинской лит. была супер, и наложила на рускую литературу отпечаток. плюс если в компании есть друзья которые читают и думают тогда и сам тянешься с ними.
Тут все относительно, нам давали то что считали нужным другие и это воспринималось как горькая пилюля, а когда сам то большая часть прочитанного идет как супер хиты.
Светлана 11
Светлана 11
986
Лучший ответ
Бить нужно исключительно родителей, до 13 лет не приучивших детей читать хорошие книги.
Если ребенок говорить учится с книжками, если ему и с ним читают с самого начала жизни, то в 13 его не нужно заставлять читать Гоголя, он уже готов ржать, как конь, от его юмора и замирать от жалости к Акакию Акакиевичу, или от страха перед Вием.
Тем, кого в школе ЗАСТАВЛЯЮТ читать, не повезло в первую очередь не с учителем литературы, а с родителями - привить любовь к чтению должны не в школе, а в семье. Потому что в школе УЧАТ, а любовь нужно воспитать.
Что это наша молодежь вдруг так поглупела? 30, 50 лет назад одолевала в школе классику, а сейчас не может? И почему иностранные школьники НАШУ классику одолевают, а наши - дружно ненавидят?
Ребята, чтение классики именно в юности - необходимое занятие для воспитания души. Взрослые должны ее не читать, а перечитывать.
Как Вы правы! Но - всегда надо книги читать минимум дважды. Все-таки школьное чтение - отчасти наказанием было: читать, отвечать, сдавать.. .
А с другой стороны - что ж в школьном возрасте читать?
Вот нынче дети (некоторые) всякой мистической фантастикой увлечены. Так это похуже будет!
Согласен с Вами на все 100%.
СГ
Саша Гейдт
97 793
Как же вам не повезло с учителем литературы! А я вот (извините, ржу. как конь! ) от радости, когда подумаю, что есть люди, нормально воспринимающие классические произведения даже в 13 лет. Попробуйте перейти на Донцову - серьезные, глубокие книги !!!
Ирина Ханжина
Ирина Ханжина
77 992
Владимир Анищенко Может и не повезло - как знать, вот только я запоем помнится в те времена читал "Властелин колец", "Хроники Нарнии" - и я брошу в Вас камнем, еслиВы скажте, что это не классика, или, что плохо написано... Но я же говорю о другом - не сможет понять мальчик в 11 лет страдания Ромео, пятнадцатилетнему подростку глубоко наплевать на метания Раскольникова - да - можно заставтиь из-под палки прочесть "Войну и Миръ" - но ни любви, ни понимания, ни даже грамотности от этого в будщих людях не прибавится... Вот я о чём...
Все взрослеют в разном возрасте. Что же ждать, пока те, кто отстает, "дозреют"? А некоторые никогда не дорастут до настоящей литературы.. . Я в школе любила и Гоголя, и Достоевского, и Толстого. "Войну и мир" вообще первый раз прочитала в 11 лет.. . Если в раннем возрасте человека хотя бы не озанакомить с классической литературой, то он никогда может ее не прочитать - чем старше, тем времени на чтение меньше.. . А те, кому ничего не надо, прочтут в кратком пересказе и дальше будут смотреть сериалы и читать Донцову.. . Хорошее преподавание литературы должно прежде всего учить думать, отличать хорошее от плохого - таких людей сложнее превратить в тупое стадо...
Наталия Натали
Наталия Натали
35 822
Владимир Анищенко Не согласен - просто корне н согласен! Невозможно научить думать и отличать хорошее от плохого, подсовывая вещи НЕ ПО ВОЗРАСТУ. Всему должно быть своё время. Самая замечательная вещь будет казаться скучной и пресной, если не понимаешь о чём она. Ну не впечатляют "Алые паруса" пока не будешь на месте Грея. Не поймёшь "Ревизора", пока не постоишь в очереди в какое нибудь БТИ. А хороша литература, по моему мнению - это что? Хорошая литература - это когда в героях узанаёшь себя, жену, соседку тёть Маню... итд
И вот видно я дорос уже до "Мёртвых душ" - я вижу - вот он Плюшкин, вон она Коробочка, может и до "Войны и Мир" когда нибудь доросту ;)
Кстати вступлюсь за Донцову - грешным делом почитывал-с - и книга показалась смешной, однако когда взял вторую прочитал несколько страниц и понял что она по сюжету повторяет первую тока чуть по другому героев зовут и сменили декорации - читать не стал, потому как понял - я молоцца - прочитал всю Донцову ;)
А я и в школе ржал как конь )) И Достоевского очень любил (и написал сочинение по "Преступлению и наказанию" на 18 листов) , и Чехова тоже.. . У нас был класс с литературным уклоном, и очень хорошая учительница ))
Ольга Горох
Ольга Горох
19 478
Для детей действительно сложно воспринимать русскую классику. И я считаю, что ееможно нужно вводить в программууниверситетов, но никак ни школьную программу.
Не согласен. Во-первых - в наше время "Мертвые души" "проходили в 8-м классе - 15 лет. Во-вторых - дело не в том "что", а дело в том "как". К сожалению, не редки преподаватели литературы, которые не умеют преподавать. Большая часть из них не понимает и не любит Гоголя. А некоторые - даже и не читали.
Но мы, по крайней мере, знали, что есть такие произведения. А в более зрелом возрасте - перечитали.
Я вот читаю сейчас Перербургские повести Салтыкова-Щедрина (в школе - пропустил) . Про чиновников - как будто вчера написано, да так остро (его бы сейчас упекли, точно)!
Владимир Анищенко Эм - 15 лет - это 10- класс 8-й - как раз 13
Спасибо Н. К. Крупской, именно с ее легкой руки в юношеском возрасте мы читали и это прекрасное произведение, и "Войну и мир" и "Преступление и инаказание", прости Господи. А еще и "Что делать", слава Богу, я на нем заболела. Но зато когда вошла в возраст и жила в Питере, с каким пониманием и удовольствием я прочла и "Братьев Карамазовых", и "Преступление и наказание". Боюсь, что в нашей педагогиеке существует устойчивое впечатление, что кроме как "из под палки" никто это читать не будет. Но поверьте педагогу, и так никто не читает, кроме детей, которых хорошо воспитывают родители.
Владимир Анищенко Так может потому и не читают?
вы понимаете, Котовский, подростки 13 лет - это губка, которая впитывает, читая хорошую литературу, звучание речи, построение фраз, русская литература признана во всём мире ВЕЛИКОЙ, и зря вы думаете, что все подростки ничего не понимают, кто-то не хочет понимать и не понимает, а кто-то понимает, очень много зависит от преподавателя! а "Властелин колец" , конечно, хорошая и интересная книжка, но это не классика, это жанровая литература! а насчёт того, чтоб физкультуры побольше, то типун вам на язык !
согласен!
А мы мёртвые дцшы только в следующем году будем проходить-9 класс, хотя с вами всё равно согласна)))
Илья *******
Илья *******
1 144
Верняк!
точно . со школы не люблю Толстого и особенно Достоевского, Гоголя еще помню терпела . хотя читать очень люблю . читаю просто запоем . не давно вот опять прочла Пикуля . Каторга называеться очень нравиться это произведение . а еще Фаворит
А я не согласна с вашим мнением.. . Смотря какой уровень мотивации к обучению у ребенка в 13 лет.. . Мне нравится классика, и в школе я с интересои читала.. . Только вот времени на изучение литературных произведений в школьной программе следовало бы побольше выделять...