Какие выводы сделал профессор Преображенский из неудачного опыта над Шариковым?

1 Гипофиз определяет данное человеческое лицо, а не общечеловеческое.
2 Взрослого дебила в высокоморальную личность не воспитаешь.
3 Незачем лезть туда, где сама природа всё устраивает.

Когда профессор Преображенский в ходе своих научных опытов
неожиданно для себя самого получает из собаки человека и затем,
делать нечего, пытается воспитывать это существо.
У него есть основания рассчитывать на успех.
Как-никак он крупнейший ученый, человек высокой культуры и высоких
нравственных правил. Но и он терпит поражение.
Почему?
Отчасти потому, что в процесс воспитания Шарикова вмешивается
сама жизнь.
Профессор безжалостно высек себя сам:
"Старый осел.. .Вот, доктор, что получается, когда исследователь
вместо того, чтобы идти параллельно и ощупью с природой,
форсирует вопрос и приподымает завесу: на, получай Шарикова
и ешь его с кашей".
Финал истории с профессорским экспериментом почти идилличен.
Преображенский возвращает Шарикова в его исходное состояние,
и с тех пор каждый занимается своим делом: профессор-наукой,
Шарик - собачьей службой профессору.
Но вспомним эпилог повести: ведь эксперимент продолжается! ..
Совершенно очевидно, что Булгаков уже тогда знал и предупреждал,
как опасны и профессора - экспериментаторы и их"изобретения".

Что надо было мозжечок Борменталя псине пересаживать.

НЕЛЬЗЯ влезать туда, куда вход напрочь закрыт.

НЕЛЬЗЯ производить эксперименты над природой,
ибо она ответит на наше экспериментаторство,
любопытство или глупость таким образом,
что обратно превратить Шарикова в пса никак
не удастся и воздаст нам по заслугам, что не раз
уже было в истории человечества.

животное останется животным в ЛЮБОМ обличии

Осел останется ослом, Хотя осыпь его звездами: Где должно действовать умом, Он только хлопает ушами

Или- сколько волка не корми, он всё равно в лес смотрит.
Или- Горбатого могила исправит.

НАДО ЭМИГРИРОВАТЬ!

Самый главный вывод - пора запирать квартирку и сваливать в Сочи. Пусть Швондер оперирует! )))))))))))))))))))))))))

Далеко идущие.

бабы сами нарожают - нех туда лезть

Профессор Преображенский жалеет Шарика, после как он думал неудавшейся операции- жалко пса, хороший был, ласковый..

Помню в критике времен перестройки эту повесть Булгакова сравнивали с пьесой МАчковского "Клоп" - там герой, попав в будущее тоже "не просил его размораживать"... А в целом Шарикова представляли как образ революции, которая не понятно к чему ведёт....

Не буду цитировать. Все сказано профессором в ответ на реплику Борменталя "а если бы мозг Спинозы?"

Что сего рода эксперименты : 1 дело неприбыльное ;2 плохой пиар ; 3 гораздо прибыльней и нааааамнооого полезней для общества вставлять старым, похотливым бабам яичники обезьяны.