Почему школьные учебники содержит 2.500 слов которые не входят ни в один толковый словарь?

Причин этому может быть много, и ни одна из них не свидетельствует о бардаке. Если озвученный факт шокировал господ из президентского совета, можно только посетовать на уровень их грамотности.
Во-первых, толковые словари отнюдь не должны толковать ВСЕ слова, употребляемые в языке. Они не содержат, например, специальные термины, для которых есть словари энциклопедические. Кроме энциклопедических и толковых существует еще целый ряд других словарей, которые могут не пересекаться по словарному составу. Это раз.
И, во-вторых, словари - серьезные научные издания, на их подготовку уходит не один год. А мы живем в эпоху бурных перемен, эпоху появления множества новых явлений, которых раньше не было. А не было явлений, не было, соответственно, и слов для их обозначения. Поэтому сейчас в русском (как и во всех других живых языках) идет период активного словотворчества, многими воспринимаемый как засорение великого и могучего. Но подобные явления происходили в нем более или менее всегда. Кто читал (не проходил, а читал и помнит) "Евгения Онегина", там можно найти места, где Пушкин, употребляя новые тогда слова, иронически извиняется пред Шишковым, большим борцом за чистоту родного языка, за употребление слов "панталоны, фрак, жилет". В тогдашнем "Академическом словаре" (упоминаемом Пушкиным) таких слов тоже не было, и ничего. Они прижились, обрусели и вошли в словари.
Пройдет время, ненужное отсеется, нужное останется и обязательно войдет в словари.

Сейчас все толковые словари русского языка нужно переписывать, заменяя толкование таких слов, как " вау... йоу.. сникерсни... скитлстрянка.." и прочее, что с динамиков в уши идёт.

2500 слов -- это четверть словарного запаса среднего взрослого человека. Или половина словарного запаса школьника.
Если бы действительно в учебниках было СТОЛЬКО неизвестных словарям слов, нынешних школьников просто было бы невозможно понять.
Нет, я знаю, что жаргон у молодежи имеется, иногда трудно распознаваемый, но он в учебниках не отражен.

Так что кто-то на совете при Президенте соврал, не моргнув глазом, или снова показал свою некомпетентность. И непригодность к занимаемому месту.
Короче, это чепуха.

патаму