Литература

Для чего пишутся "Книги о книгах"? Вам такие попадались?

Намеренно или случайно приобретали? Примеры привести сможете?

Купила себе когда-то. Ознакомиться с содержимым - не было возможности, так как аннотации не всегда помогают, а отзывов или ознакомительных отрывков не было (заказывала через сайт).

Недавно взялась за чтение.

Думаю ни для кого давно не новость, что при чтении книги многие пропускают вводную часть (благодарности и прочее вступление). Так вот - а я начала читать с него, так как заглянув в содержание и пролистав немного вперёд поняла, что это - не просто книга, а книга о написании самой книги.

Сначала было интересно даже. Книга состоит из нескольких рассказов, каждому из которых предшествует своя предыстория, о том, как они были написаны. Но далеко не всё из этого может быть полезно или интересно читателю.

Так вот, хотелось бы узнать, - для чего в принципе нужная такая литература?

Во вступлении рассказывается о том, как и почему создавался этот сборник, хотя от самих рассказов - там очень мало что есть.

То есть по сути - книга о книге получилась, то есть как бы и ни о чём.

Пока я в самом начале и до первого рассказа ещё не дошла. Начинала читать на сон грядущий.

Может позже ответ придёт сам, но пока - хотелось бы услышать что-то от вас.
Непонятно, почему Вы считаете, что книга о книге - это как бы и ни о чём. Без малого две тысячи лет назад Теренциан Мавр написал в поэме Habent sua fata libelli - книги имеют свою судьбу, и этот афоризм давно сделался поговоркой. Книги живут своей жизнью, имеют свои порой замысловатые биографии. Судьбы книг бывают тесно связаны с судьбами их создателей и их читателей. За книги возносят и казнят, люди пишут книги наперекор всему, зная, что за это может последовать жестокая кара. Это ведь не когда-то было и прошло: в наше время Салман Рушди, например, приговорен на родине к смерти за книгу стихов, и вынужден жить в изгнании. Люди пишут книги, чтобы оспорить в них написанное в других книгах. Так что жизнь книг - важная составляющая человеческой культуры.
Из тех книг о книгах, которые я читал и которые запомнились, назову, например, Комментарии к "Евгению Онегину" Лотмана, "Немой Пушкин" Минкина, "Дороги Конька-горбунка" Уткова, ""Красное колесо" Солженицына" - книга Немзера. Это что касается нон-фикшн. Но есть и много художественных произведений о судьбах книг, тут в первую очередь вспомним "Мастера и Маргариту" Булгакова (породившую, кстати, целую библиотеку книг о книге), "Имя Розы" Умберто Эко и многие другие.
Я понимаю, что кому-то эта тема может казаться неинтересной в принципе. Но это не значит, что тема - ни о чем. Есть очень много людей, остро интересующихся этой темой.
АВ
Ая Васина
65 770
Лучший ответ
Назгуль Несипкалиева видимо потому, что именно та книга - меня не впечатлила
Книга о книгах -- о книгах. Как правило. О том, как их задумывали, писали, создавали, печатали, о том, с какими странными/забавными/трогательными моментами связано создание этих книг, о том, что на самом деле в них пишется и как их читать. Например, "Комедия книги" Иштвана Ратвега.
Есть художественные сборники, составленные из произведений, восхваляющих книги. Например, "Лучезарный Феникс".

А вы на что рассчитывали? Что книга про книги будет о свиноводстве, или проектировании канализации, или ремонте контейнеровозов, или эпидемиологии конго-крымской лихорадки?
Назгуль Несипкалиева я ни на что не рассчитывала в момент покупки. думала, что там сборник рассказов. или - одно большое произведение

я же говорю аннотации нередко бывают бесполезны (когда их вообще выкладывают). зачастую они направлены на восхваление содержимого, или пара отстранённых фраз, не имеющего никакого отношения к делу и к содержанию
"Книги о книгах"... В первую очередь вспоминаются сборники Х. Л. Борхеса "Замурованные тексты" и "Предисловия"- каждая новелла в которых посвящена какой либо книге. Еще сборник "Новые расследования"- но здесь не столько о книгах (хотя и о них немало) сколько об авторах. Отдельно, не вошедшие ни в один сборник его же "Девять очерков о Данте"
И как не назвать "книгой о книге" известный комментарий к "Евгению Онегину" Ю. Лотмана?
Еще вспоминается интереснейшая статья К. Свасьяна (которая хоть и была написана как предисловие, но издавалась и отдельным изданием): "Освальд Шпенглер и его реквием по Западу" Несколько строк из нее:

История этой необыкновенной книги, с самого момента ее выхода в свет в мае 1918
года и вплоть до наших дней, оказалась историей обширных искажений и недоразумений.
Головокружительный шедевр, не оставивший равнодушным ни одного из
соприкоснувшихся с ним современников, от — в поперечном срезе — сколько-нибудь
образованных обывателей до университетских профессоров и от — в срезе продольном
крупных промышленников до вершителей судеб эпохи
, он по прошествии двух-трех десятилетий выглядел уже «шлаком», занявшим постылое место в историко-философских компиляциях...
мнение каждого человека спорно.
поэтому такие книги будут
а крайний случай из этого
это когда пигмеи. интеллектуальные импотенты .
считают себя не хуже гениев.
например считая что Пушкин это так себе.
братан из соседнего двора.
и можно снисходительно похлопать его по плечу
Такие темы есть даже в обучающих программах..
и это плохо .очень плохо.
деньги заслонили совесть..
"Клуб Дюма" Переас Рееверте