Я не люблю читать, хоть по диплому учитель англ. языка и зарубежной литературы. Если и читаю, то классику. Да, я умею анализировать, знаю содержание той литературы, которую проходили в университете, но никогда не работал в этой сфере. Преподавал только языки. Литература шла в нагрузку в универе. По факту, она никого не интересовала там, ибо все шли на филологию.
Но даже я со своей нелюбовью к этому виду искусства считаю, что есть великие писатели, есть литературное наследие и т. д. За каким хреном читать гамно? Шедевров мировой литературы столько, что тебе жизни не хватит их все прочитать. Я не понимаю людей... Это такая отдельная категория говнарей? Которым типа все равно, что читать, лишь бы буквы?
"Нет той чепухи, которая не нашла бы своего читателя" - А. Чехов.
Не стоит брать на себя функции Всевышнего и судить людей. Не вам решать, кому и что надобно читать. Раз эти книги выпускают, раз они находят своего читателя, значит - все правильно. Вы, если желаете, можете хоть Ленина, хоть Кафку читать и изучать и анализировать, никому до этого дела нет.
Я уже сто лет не видел ни одного читающего в метро человека. Все только в своих смартфонах и айфонах дрочатся в тупые детские игрушки.
это чтиво было изобретено в Европе.. карманный формат.
Александра Маринина - не гений, но вполне крепкий профессионал. Две её книги на фото - из серии про майора милиции Анастасию Каменскую, очень достойную героиню, знающую несколько языков, интеллектуалку, трудоголика и чайлдфри. Так что не спешите обобщать, если не в курсе. Про остальные... знаете, я была бы уже рада, что люди хоть что-то читают. Сами не читаете - это Ваше личное дело. Но и судить других Вы не вправе.
Люди читают то, что им нравится. Насильно мил не будешь - что в любви, что в литературе. Как говорили древние - каждому свое. И не судите - не судимы будете. Донцова сама не раз признавалась, что пишет для огорченных неустроенных женщин, которым нужно как-то коротать вечера. Эти женщины - тоже люди и имею право если не на счастье, то хотя бы на иллюзию такового в яркой обложке. Нашему мозгу ведь все равно - переживает он за реального человека или за книжного персонажа.
Поразительно -- в каких же чертовых куличках вы ездите на метро, что у вас там читают БУМАЖНЫЕ КНИГИ?
Даже в моей провинции 95% (я как-то, возвращаясь с работы, посчитала людей в вагоне и прикинула соотношение) людей сидят, уткнувшись в телефон. А что они там читают и читают ли вообще -- их тайна, через плечо не разглядеть. Может, попаданцев, может, Марка Аврелия... их дело, не мне к ним нос совать.
Недавно "в народ ходил".
Массово не знают о хф "Андрей Рублёв" и о песне "Журавли"...
Замечательно, просто замечательно! "Сам я не читаю, но если бы решил читать - читал бы классику" или даже проще: "Все пидор@сы, а я - Д'Артаньян"))
А вам не приходит в голову, что возможно, часть из тех, кто читает шлак, просто тупо разгружает мозг? Когда на работе приходится думать постоянно, и решать проблемы, очень тянет окунуться в простое-незамысловатое. Или если работа связана со стрессом - аналогично. И тут вы, в "белом пальто"... рукалицо...
"За каким хреном читать гамно? Шедевров мировой литературы столько, что тебе жизни не хватит их все прочитать. Я не понимаю людей... Это такая отдельная категория говнарей? Которым типа все равно, что читать, лишь бы буквы?"
Филологи - наше всё.
Люди читают от недалёкого ума. Своих мыслей не хватает, так хоть чужие прочтут. Я сам тоже никогда книг не читал, и никто не упрекнёт меня в моей безграмотности и эрудированности в общем.
Инфузории, сэр!
'имя, фамилия' - одних только на этом ответе - пара
Ну это можно и "ерундой, дрянью, гадостью назвать, за каким... то есть зачем-то люди именно словом на г это называют...."
У любой писанины найдутся свои поклонники. Люди растут и каждый находится на разном этапе личностного развития. Каждому своё.
Когда я впервые пообщалась с потребителями "чтива", то поняла, что говорю с этими созданиями на разных русских языках.... У них свой мир - мир людей, которых в советские времена называли МАЛОГРАМОТНЫМИ.... Держитесь от малограмотных как можно подальше и будет Вам счастье!)))
Есть мнение что большая часть так называемых классиков тоже то ещё гамно.
Каждому своё. Такие книжонки читает ленивый и примитивный ум, который классику не оценит. Но такие люди ведь тоже для чего-то нужны. Для монотонной нетворческой работы, например. Значит и у них должны быть свои хлеба и зрелища. В 90% случаев по одной обложке видно, что внутри макулатура.
Читайте своё и к другим не лезьте. Упорная навязываемость своей точки зрения -признак неуверенности в себе
давайте серьезно - вы сами написали хоть одно произведение, которое пользовалось спросом хоть у какой-нибудь аудитории? нет? ну тогда и не надо осуждать
А зачем вы пытаетесь оправдать здесь свою точку зрения по поводу "бульварное чтиво = гамно"?
![[ Aleksandra ]](https://m.sprashivalka.com/orig/617/af5/bab/880be.jpg?auto_optimize=high&width=128&height=128&aspect_ratio=1%3A1)
