Литература

Проанализировать письменно один из монологов Чацкого или Фамусова (с обязательным подкреплением своих слов цитатами):

Проанализировать письменно один из монологов Чацкого или Фамусова (с обязательным подкреплением своих слов цитатами):
1. Монолог Фамусова о Москве «Вкус, батюшка, отменная манера»
2. Монолог Чацкого о Москве из 1 действия
3. Монолог Чацкого «А судьи кто?»
4. Монолог Фамусова «Вот то-то, все вы гордецы…»
5. Монолог Чацкого о французике из Бордо
План анализа:
1. Чем вызван данный монолог?
2. Какие темы затронуты в нём?
3. Какие взгляды, убеждения героя выявляются в этом монологе?
4. Каково психологическое состояние персонажа в данный момент? Какие детали и слова об этом говорят?
5. Как построен монолог?
6. Каков его пафос?
7. Какие языковые средства в нём используются? Какой цели добивается автор, используя эти средства?
С какой целью драматургом введён этот монолог?
Главная цель монолога Фамусова - навести Скалозуба на
мысль о женитьбе, но здесь же в комнате присутствует Чацкий
(он находится несколько поодаль и потому Фамусов не спешит
его представлять Скалозубу) ;
Чацкий все слышит, в любую минуту может вмешаться в разговор,
да и Скалозуб заметил, конечно, незнакомого молодого человека.
Фамусову каким-то обиняком необходимо дать понять, что этот
гость случайный и полковнику не соперник.
Но начинает свою речь Фамусов не вполне удачно: верный себе,
он хвалит московское родовое дворянство.
Смысл в этом, конечно, есть: тем самым Скалозубу дается понять,
что Фамусовы в Москве не последние люди. Однако, произнеся:
"по отцу и сыну честь", Фамусов спохватывается, вспомнив, что
его собеседник вовсе не может похвастаться предками, и тотчас
оговаривается, что главное - не знатность, а богатство:
Будь плохенький, да если наберется
Душ тысячки две родовых, –
Тот и жених.
Ему досадно, что с языка его сорвалось слово "плохенький" (оно
не случайно, конечно, сорвалось: как ни лебезит Фамусов перед
Скалозубом, о себе он лучшего мнения!) ,- и Фамусов меняет тему,
нападает на "разумников" , которых "в семью не включат" , почти
кивая на Чацкого.
Тут надо как-то объяснить, почему же в дом, где имеется невеста,
вхож этот молодой человек, и Фамусов ссылается на известное
московское гостеприимство. Здесь, однако, его подстерегает новая
опасность: он задел "разумников" и Чацкий может вступить в
разговор и испортить всё дело, - так рождается комплимент
"юношам" . Но оставить эту похвалу без напоминания об "отцах
отечества" Фамусов просто не может; правда, говорит он сейчас о
них тоже с оглядкой на Чацкого- только бы он молчал! - в памяти
ещё свежа "карбонар­ская речь" Чацкого о Максиме Петровиче,
и Фамусов даёт Чацкому отступное: "об правительстве иной раз
так толкуют, Что если б кто подслушал их.. .беда!" - но тут он
спохватывается, что беда, если Скалозуб что-нибудь заключит из
его слов, и сводит эту тему на нет: "поспорят, пошумят и разойдутся" ,
заодно - для Чацкого прежде всего - подчеркивая их значимость и
необходимость ("без них не обойдется дело") .
Между тем Фамусов, в хитрых своих намёках, далеко ушёл от
основной темы, и он форсирует её, вспоминая дам и произнося
похвалу им в скалозубовских выражениях ("Скомандовать велите
перед фрунтом!") , а здесь уж недалеко и до дочек, ведь
московским (именно московским!) девицам даже прусский король
"дивился не путем" (то есть необычайно).
Это козырный ход под Скалозуба, для которого прусская школа
лучшая в воинском деле.
Причудливая смена тем в монологе Фамусова, обозревающего все
слои московской знати, и комическая двусмысленность его похвал -
всё находится в тесной связи с той драматической ситуацией, в
которой этот монолог произносится.
Александр Соколов
Александр Соколов
86 386
Лучший ответ