Оцените стих интересно просто)

Это, разумеется, не стихотворение, а только набросок. Но опять-таки, не могу уловить главную мысль. "И вот остались мы одни" - это как понять? Разошлись и каждый остался один? Обычно так говорят, когда остаются где-то в комнате одни, то есть только он и она. Но дальше Вы пишете, что когда она Вас увидит, то между вами "не пройдет искра" (странное выражение, поскольку искра обычно или пробегает, или проскакивает...). Значит, вы все-таки отдалились друг от друга... Дальше - "любовь твоя, моя..." - это у каждого своя какая- то? Ну, а о рифмах, размере я уж не говорю, они отсутствуют напрочь.

А стихи-то где?... рифма ?
Ляпис Трубецкой"нервно курит в сторонке"))

Ты бы хоть сначала загуглил, что такое стих.

Не стесняюсь признаться нисколько,
Что когда мы остались одни,
Я тебя изнасиловал. Только
Ты об этом мамане ни-ни...

Я скажу: -Обвинение ложно.
Слов нелепость ясна и ежу.
Да меня и садить невозможно,
Я в больнице с ковидом лежу-

Что-то типа нелепого фейка
Твой насильника глупый ярлык.
Разрядилась любви батарейка
Не искрит и не щиплет язык...

Садись. Два.

За двумя зайками погонишься...

Это крайне слабые строки нельзя назвать стихами.

Любовь твоя, моя - всё уже давно забыто
Остались у разбитого корыта.

Начал неплохо . Но 3 строка от слова совсем, никуда не годится. Теряется рифма и интонация чтения. "Когда увидишь ты меня, больше не пройдёт искра"

К примеру сравни стихотворения пушкина:

Я думал, сердце позабыло
Способность легкую страдать,
Я говорил: тому, что было,
Уж не бывать! уж не бывать!
Прошли восторги, и печали,
И легковерные мечты…
Но вот опять затрепетали
Пред мощной властью красоты.

На протяжении всего чтения сохраняется тональность и интонация чтения, читается на одном дыхание, одна строка не конфликтует с другой.

Вернемся к твоему стихотворению.

1 строчка - Очень даже не плохое начало, подходящее для многих красивых рифмовок.

2 строчка - средненько, рифма выдержана, но не очень подходит, так как читаются 2 строки практически как отдельное стихотворение. Вернемся к Пушкину:

Прошли восторги, и печали,
И легковерные мечты…
Но вот опять затрепетали
Пред мощной властью красоты.

У тебя эти 2 предложения читаются как отдельная мысль и предложение, тем временем, когда у Пушкина это все взаимосвязано. И нет, Я говорю не о основной мысли предложений, а о том, с каком интонацией они читаются и как хорошо связанны между собой.

3 строчка - Это даже стихом не назовешь, не складно. Больше на пролог или диалог в литературном произведении похоже.

4 строчка - Аналогично с 3

5 строчка - Первая часть отличная, но вторая не рифмуется. "И всё что ждёт меня - она, та девушка которая уже давно забыта" Конечно можно добиться рифмовки, изменив тип прочтения и путем пауз, но начало твое читается на другом уровне. (Первые предложения читаются быстрее, тем самым такое изменение в конце не логичное) Да и даже если опустить это, то дочитывая последние строчки ты чувствуешь не логичность. Надеюсь понятно обьяснил.

Прикольно)))

Сюжет стиха хороший, но не склад не в лад, поцелуй коровий зад, попробуй по складней написать, замени некоторые слова синонимами более созвучными

Молодец так держать