Литература

Один священник сказал "читать библию нужно с Нового Завета, а Ветхий читать выборочно, иначе не дочитаешь". Я начала...

...с Ветхого. Остановилась на Каине и Авеле. :) А вы где остановились читать Ветхий завет?
" Остановилась на Каине и Авеле." - т. е. ты едва начала читать первые главы.
Ну а совет священника (в том виде как он приведен в вопросе) не совсем точен. Поскольку Священное писание не обычная книга, читать ее как обычную- с первой и до последней страницы не следует (по крайней мере при первом знакомстве)
Начинать следует с Евангелия, затем прочитать Ветхий завет, или основные его части (правда он почти целиком состоит из основных частей), затем уже будучи вооруженным информацией взятой из него перечитать Евангелие еще раз и только потом приступать к чтению деяний, посланий и Апокалипсиса
Татьяна Ремешевская
Татьяна Ремешевская
58 226
Лучший ответ
Еркин Ибрагимов И правильно делает.
прочитал. перечитываю. книга царств. такое мог сказать идиот. а не священник
ИК
Иван Куделя
90 840
Все книги надо читать сначала, а не с середины. Но учитывать, что те, кто в своё время изучал закон божий если не в семинарии, то хотя бы в церковно-приходской школе, позже взрывали церкви и расстреливали священников.
Nurlan Serikov
Nurlan Serikov
77 166
Nurlan Serikov Да и напрасно клерикалы думают, что Новый Завет "причёсаннее".
Анекдот:
Два чёрта, старый и молодой, явились на землю, искать грешников. Чтобы зря не мучиться, сразу пошли в публичный дом. Видят: а там святой Пётр. Водку пьянствует, девок тискает...
- Как же так? - спрашивает молодой чёрт.
А старый отвечает:
- А что ему, он от Христа трижды отрёкся!
Читала выборочно, но история с Лией и Рахилью меня добила... поняла, что нет смысла надеяться на честность народа, который в священных книгах возводит ложь в добродетель)
Евангелия, имхо, интереснее. И, конечно, Апокалипсис.
А читать Библию "в пересказе" - всё равно, что слушать Моцарта в перепеве))) картавого соседа))))
А я не останавливался. Библию читал пять раз, из них три - целиком.
После чего окончательно отошёл от христианства и авраамических религий вообще.
Надо с Нового завета и с Евангелие от Марка, ибо оно самое короткое.
Перечитать от всех святых. Матфея, Марка, Луки, Иоанна несколько раз, потом полностью весь Новый завет, а потом браться за Ветхий завет.
Артем Бикинеев Ге прав ты в корне. надо начинать именно с ветхого. почитай что я ниже сказал. чтобы мне не повторяться
Артем Бикинеев !. это ты, дурак, мне замишь, а не я тебе, так что свою душонку никчёмную побереги.
Артем Бикинеев Жа... ты конченный дебил. Не о чем говорить с таким убожеством.
Священники любой хр. конфессии прежде всего Служащие на Зарплате, которые заинтересованы в глупой, малограмотной пастве, которой можно впарить любую инфу....
Отсюда и "рекомедации"- читать НЗ, а потом ВЗ.... Христианство ж - это и есть НЗ, а иудаизм - это ВЗ...
Библию читают Сначала и до конца, а потом читают ее Критиков -Фейербаха, например.... Или Булгакова "Мастер и Маргарита"....А потом читают антропологов и понимают, откуда спионерили иудеи всю свою "Библию"
Я не согласен с этим священником. Любую книгу лучше читать с начала. Впрочем, сам я Новый Завет прочитал раньше Ветхого, но только потому, что он раньше попал мне в руки.
Жека Носов
Жека Носов
9 147
Все клерикалы рекомендуют начинать с Нового Завета.
Это примерно то же, что начинать историю России с октября 1917 года.
Чтобы понять ничего было нельзя.
Читать Библию надо сначала в пересказе умных людей.
Например, Александра Меня.
Просто так понять Библию нельзя.
Нужна подготовка.
Nurlan Serikov Читать надо сразу синодальный текст. Просто потому, что все пересказы и адаптации считаются ересью.
А понимать там особо нечего. Бестолковое собрание древних легенд.
Остановился на канале "Быть или" на ютубе, на видосе под названием "первое слово"
Gulshan Pusurova
Gulshan Pusurova
257

Похожие вопросы