Литература

Хочу написать эдакий "фанфик" но столкнулся с логикой моего же сценария с причино-следственной связью . Помогите .

Суть такова в крации . герою расскажа уже под 70, потрепан жизнью, он грызет и терзает себя за то, что его продалина опыты, самые близкие люди, и то, что по сути вместо детства, он лежал на столе для опытов, а врачи с претензией на нобелевку уродовали его лекарствами, сыворотками, и прочим . ну так вот, потратив почти все деньги, силы, молодость одержимый тем днем, когда якобы его жизнь пошла по известному месту, тот решает переместиться в прошлое и убить себя же 8 летнего, дабы , "не мучится" , по факту, в самый последний момент, когда его молодая версия была уже на подходе в то заведение, а старая уже версия уже почти нажала на курок, его задерживает временная полиция, дабы покарать за такие действия . Так вот, какие парадоксы могут быть в повторное перемещение в 2015? постаревшим героем? он увидит себя же с снайперской винтовкой? или же время накроется и случится "поломка дракона" когда время встанет? Подскажите пожалуйста . вдохновился игрой quantum break 2016 года выхода . И частично фильмами "назад в будующее" .
вроде Хоккинг или ещё кто писал, что прошлое и будущее - это набор вероятностей. Так что перемещаясь в прошлое герой не перемещается именно в прошлое, а в параллельную вселенную, которая выглядит как прошлое, но от реального прожитого прошлого имеет одно отличие - герой в него переместился. И после этого оно спокойно продолжает развиваться по другому пути.
Поэтому никаких парадоксов не будет. И старая версия героя не умрёт, потому что он убьёт альтернативную версию себя а не своё прошлое.
А вообще советую почитать рассказов и книг по теме, там найдутся годные идеи.
Комацу в рассказе "Мир - земле" вообще описывает, что изменённая таким вмешательством вселенная просто самоуничтожается ради избегания парадоксов
Борис Мовчан
Борис Мовчан
30 159
Лучший ответ
Николай Пономарёв ну так в моем с позволения "бульварном чтиве" именно причинно следственные связи действуют, и вроде как герой убивать планирует самого себя в прошлом дабы исчезнуть, ибо он хоть и богат на изобретениях но он стар, никому не нужный, родни нет, только коллеги прихвостни, и он расчитывает прервать вообще это все . ну мол "раз не будет меня, попавшего на стол, не будет боли, страданий, затворнической жизни, я наконец обрету покой и спасу себя же от боли, страданий, унижений и порушенного детства которого его скоро лишат "
А что такое "в крации"? Что такое вообще "крация"?
Николай Пономарёв Коротко говоря, и так далее . Так вы разбираетесь в научной фантастике ?
А Вы читали: Клиффорд Саймак "Что может быть проще времени?"

По моему скромному мнению, никаких парадоксов не будет:

Во первых, путешествия во времени невозможны.
Во вторых, человек каждую секунду изменяется (одни клетки отмирают, другие появляются), так что ребёнок и старик - это совершенно разные люди, хотя у старика и имеются некоторые воспоминания ребёнка. Так что и никакого "квантового взаимодействия" между ними быть не может (один атом одновременно не может находиться в ребёнке и старике).
В третьих, без всяких полиций времени, будущий не может повлиять на прошлого себя. Т. к. уже существует факт, что он доживёт до старости, то в прошлом что-то пойдёт не так - машина старика собьёт, ворона случайно пролетающая нагадит на голову в момент выстрела и т. п. но выстрел не получится.
Николай Пономарёв А можно как то проще про третье? меня интересуют парадоксы, поломка дракона, и прочие .