Хочу критики на фанфик

Сначала немного поглажу. В принципе, автор понимает, что такое литература. Что такое художественный образ, как он создаётся. Что автор действительно манипулятор. С той оговоркой, что манипулятор он не злонамеренный. Изменяя сознание читателя, он меняет и своё собственное сознание. Если такое понимание есть, то не всё потеряно. С технической стороны тоже всё более менее гладко. На этом хорошее заканчивается.
Образ вашего героя рассыпается в сознании даже в рамках такого маленького текста. Повествование ведётся от первого лица, поэтому мы не знаем наверняка мужчина это или женщина. В начале дается ряд образов "ароматизированные свечи", "уютный плед", "диван с горячем чаем". Вот лично у меня этот ряд однозначно ассоциируется с тупой ванилькой. То бишь с молодой не очень умной девочкой. И внезапно это "оно" решает жениться. Это может быть авторской провокацией, конечно. Но не в данном случает. Я как читатель не чувствую ни изумления, ни испытываю чувство парадокса. Меня это тупо раздражает, потому что кроме авторской небрежности я в этом ничего другого не вижу. Это первое правило, любой образ должен быть цельным, внутренне не противоречивым.
И другая неприятность, вы пишите банально. Возможно, суть не такая уж банальная. Но вот то, как вы эту суть описываете. Ну вот например:
"Свадьба идёт как надо: тамада ведет забавную программу, гости веселятся, пьют, едят, танцуют, ты за всем этим наблюдаешь, а мы с Мелиссой просто не можем налюбоваться друг другом. Белое платье с аккуратным кружевом на её оголенных плечах и ниспадающее ожерелье между её грудей отуманивают мой разум. Она прекрасна. Но вдруг её нежный голос заставляет меня выйти из своих грёз и тихо предлагает выпить красного вина. И только сейчас я понял, что никогда не пил алкоголь, интересно какой он? Если смотреть на гостей, то это явно что-то вкусное. Мелисса предложила выпить на брудершафт, я не отказался. Да и как такому сокровищу можно отказать? Мы делаем одновременно глоток вина, Мелисса немного краснеет и стеснительно смеётся, но при этом демонстрируя все свои 32 белоснежных зуба, я же в свою очередь, чуть не выплюнул это вино ей в лицо. Какая гадость! Как люди его только пьют? Эта горячая горькая жидкость с привкусом чистого спирта расцарапала всё моё горло, ужасно. Надеюсь Мелисса не увидела моего сморщенного лица, но даю слово, читатель, что я больше не буду пить". Почему я должен читать весь этот набор банальностей? Если я просто пропущу этот отрывок, я ничего не потеряю. Задача автора как раз и состоит в том, чтобы банальные вещи делать интересными. Подмечать детали, которые обычно ускользают. Подбирать особые образы-сравнения, которые открывают привычные вещи в новом свете. Предлагать читателю интеллектуальную игру, шифрую под привычным описанием скрытый подтекст.
Написать "дерево" мало. Читатель уже 100500 раз читал про деревья. Читатель, это капризная стерва, которая всё помнит, и постоянно хочет нового. Поэтому фантастика описывает деревья, которые до этого никто не видел. Мистика говорит, что это никакое не дерево, а душа пятого президента США. Детектив говорит, что дерево - убийца! Вот как-то так.

хня!

Написано бодро, гладко, связно, так что с изложением у вас неплохо. А вот суть - полная банальщина, уж простите. Имхо, не стоит так прямолинейно. Конечно, сейчас такой ерунды масса пишется, но это не лучшее. И нет, это не цепляет, просто выглядит назойливым.
Ну и образов никаких, картинок. Если такое общение с читателем будет где-то кусочками, в сюжете - может, и прокатит. Но как самоцель, основа сюжета - имхо, не очень. Скажем, я героически осилила пару абзацев)

Хотя... как идея - напишите книгу-интерактив, с выбором читателем вариантов. Для школоты может быть прикольно)

Нудно один раз хихикнул и пошла нудятина ...в жизни определится ...ты знаешь сколько таких как ты кто хотел бы фанфиками зарабатывать на безбедною жизнь? таких миллионы.. хочешь писать? Изучи основы... пополни словарный запас... почитай книги.. что то известное не обязательно классику. меня лично она не впечатляет, да и читается тяжело. писать просто так для себя или маленьких сайтиков если нравится то пиши конечно, ну первые годы не жди признания.. а потом люди может десяток лайков накидвют..

Ошибки в пунктуации (отсутствие знаков оной, что встречается ажно в первой строчке), сейчас дальше почитаю....
Вот эта фигура: "Главное, что это действует и ты представляешь всё, что я тебе сейчас говорю" - полный бред. Ничего я не представил. Вернее, попытался представить дерево, но директивное измышление рефлексивным не считается. Следовательно, мнимое чувство контроля воображаемого персонажа над читателем еще более углубляется в комплексную плоскость в своей сути.
"Мне не важно будут ли там действовать законы физики Земли". У Земли нет собственных законов физики.
...
Концепция диалога читателя и лирического героя мне нравится. А более того - такого фатализма, который "втирает" автор через него (диалог-судьбу). А о другом судить сил нет...

Фанфик про поцелуи Путина с Медведевым?

Обвинять читателя, навязывая ему некий негативный образ, наверное как-то не то это. Одно дело предложить читателю сюжет-происшествие атмосферно так, другое дело пытаться манипулировать сознанием читателя, втягивая его в свою фантазию напрямую, грубо, не оставляя права выбора. Нужно как-то меняться. Творчество это не просто рефлексия..

прочитала 1 главу и пару строк из 2-ой. Очень красиво и хорошо пишешь. Где-то я уже видела подобную идею для фанфа где перс из книги общается с читателем.
я слишком много сижу в вк