ИЗ ГРИБОЕДОВА: «Сам погружён умом в зефирах и амурах, заставил всю Москву дивиться их красе. Но должников не согласил

В монологе Чацкий обличает некоего крепостника, любителя прекрасного,
который создал балет из крепостных, преимущественно малолетних:
Или вон тот еще, который для затей
На крепостной балет согнал на многих фурах
От матерей, отцов отторженных детей?!
Сам погружен умом в зефирах и в амурах,
Заставил всю Москву дивиться их красе!
Но должников не согласил к отсрочке:
Амуры и Зефиры все Распроданы поодиночке.
Балет-то он собрал, и спектакль поставил, но на это пришлось занимать
деньги. А когда пришла пора их отдавать, то отдавать-то было нечем.
А заимодавцы не согласились отсрочить долг
(должников не согласил к отсрочке).
Чтобы расплатиться с долгами, малолетних крепостных танцовщиков
(от матерей, отцов отторженных детей) пришлось распродать
поодиночке.

Людей продавали и дарили, и целыми деревнями, и поодиночке; отдавали в
услужение друзьям и знакомым; законтрактовывали партиями на фабрики,
заводы, в судовую работу (бурлачество); торговали рекрутскими квитанциями
и проч. В особенности жестоко было крепостное право относительно
дворовых людей: даже волосы крепостных девок эксплуатировали,
продавая их косы парикмахерам.
Ярко подобная, часто встречающаяся ситуация описана у Радищева в
"Путешествии из Петербурга в Москву "(гл. Медное)
"Продолжив свой путь, герой принимается за чтение местной газеты, в
которой натыкается на объявление о продаже имений и крестьян.
К подобной мере прибегают разорившиеся помещики. Очень часто при таких
торгах крестьянские семьи навеки разлучаются, оказываясь у разных хозяев.
Новых владельцев мало беспокоит нечеловеческое горе их новой прислуги,
которую они принимают за бесправный скот".
И здесь жестокие времена, крепостное право...