ПОЭТИЧЕСКАЯ РАЗМИНКА «Его глаза горят во тьме, как радий. /Я горд, когда испытывает он /На мне эффект своих противоядий…»

Обманите меня... но совсем, навсегда...
Чтоб не думать зачем, чтоб не помнить когда...
Чтоб поверить обману свободно, без дум,
Чтоб за кем-то идти в темноте наобум...
И не знать, кто пришел, кто глаза завязал,
Кто ведет лабиринтом неведомых зал,
Чье дыханье порою горит на щеке,
Кто сжимает мне руку так крепко в руке...
А очнувшись, увидеть лишь ночь и туман...
Обманите и сами поверьте в обман.

Возможно, здесь имеет место т. н. восходящая метафора, например," Ее глаза, как бирюза".А есть еще и нисходящая метафора, например," Ее глаза, как тормоза"Кстати, угадаете, кто эти примеры придумал?:))

УРА!!! МОЙ ТРУД НЕ ПРОПАЛ ДАРОМ!!!

Напоминаем тупым баобабам, которые образованность хочут показать и пятый год подряд постят тут муйню: не утруждайтесь и не стремитесь выглядеть умнее, чем Вы есть на самом деле! Впечатление на самом деле строго обратное: Вы постите мутный поток заезженных цитат, поскольку своих мыслей у Вас нет и не было.. Причем, как неоднократно было замечено, Ваша муйня периодически рециркулируется...

Ваше завышенное внимание к проекту весьма бесцеремонно, навязчиво и ни разу не двусмысленно: Вы ведете себя как злокачественный нарциссист. Ваши «вопросы» -- это спам, но, как показывает опыт Электрика-Водочника, блокировки в таких случаях не имеют смысла -- муйня дырочку найдет... Поэтому единственный способ что-то Вам противопоставить -- это критиковать Вас при каждой возможности. И, что интересно, уже есть результат -- Вы реагируете на критику. Пока только словами, но еще несколько месяцев -- и вполне возможно, что начнете отвечать делом.

В русле конструктивного диалога предлагаю Вам возможный следующий шаг: начните постить вопросы о чем-нибудь интересном. Например, об отношениях между структурализмом и пост-структурализмом в литературной критике на примере Ролана Барта вообще и "Le plaisire du texte" в частности. Или о пост-колониальной литературе (один только Салман Рушди многого стоит). Или об историчности Креза у Геродота. Или о мифотипе Ранка-Раглана. Или о мономифе. Или о критике реализма Урсулой Ле Гуин. Или о руководстве, которое Толкиен написал для будущих переводчиков книг о Средиземье. Или о границах между историей, легендой и мифом (на примере, скажем, русских книг о Ваньке-Каине). Интересных тем полно, и ограничиваться рамками программы савецкава педоинститута, как это делаете Вы, нет абсолютно никакой нужды...

Со своей стороны я готов Вам пообещать умные ответы на умные вопросы. А на глупые вопросы, сами понимаете, умные ответы давать -- это себя не уважать. ЫнтИллектуОлизЬм -- ета улиццо с двусторонним движением... :)

художественные приёмы - метафора и гипербола...
upd. о глазах фокса