Что вы думаете о романе М. Булгакова "Мастер и Маргарита"?

Вообще-то мистический план в романе - это только фон, книга вовсе не религиозная в том смысле, в каком её пытаются трактовать. Если вы заметили, Иешуа - это не Сын Божий и сам себя таковым не считает. Он просто странник, который открыто излагает свои взгляды. Но через то, как в его судьбе участвуют Иуда и Понтий Пилат, раскрывается тема ответственности человека за свои поступки. Если бы Булгаков сделал Иешуа сыном Божьим, то его участь была бы предопределена, а Пилат и Иуда выступили бы орудием Божественной воли. Но Иешуа - человек, и его жизнь оказалась в руках Пилата. Поэтому Пилат - жалкое существо, предавшее самого себя. Ведь он знал, что Иешуа невиновен, но побоялся отменить приговор, пошёл на поводу у Каифы и у толпы, из-за страха потерять своё положение. Так потом он ещё всю вину переложил на Иуду, который предал Иешуа ради денег, за которые хотел купить проститутку Низу. И по его приказу Иуду убили. Спрашивается: кто из этих двух хуже? Вы правы: Пилат и Мастер не вызывают симпатии. Мастер - тоже предатель. Из страха, что на его роман будут продолжаться гонения и, видимо, из-за обиды на то, что его ожидания стать великим не оправдались, он сжёг роман. Он тоже предатель. Вот вам и проблема творца и отношения его к своему таланту. Сколько лет Булгаков сам писал в стол, но не перестал быть мастером. А Пушкин, которому велели изменить текст "Медного всадника", чтобы пропустить в печать? Поэт не пожертвовал ни единым словом. И только после его смерти поэму напечатали. Из всех героев только Маргарита и заслуживает симпатии. Роман очень многогранен, это достойная вещь для того, чтобы быть вечным бестселлером. Хотя "Тихий Дон" Шолохова мне более симпатичен)))

интересно тем что перечитывая её лет через 5-6 каждый раз открываешь что то новое, на что раньше не обратил внимание

Когда-то зачитывался, а сейчас понимаю, что ничего особенного))

Прочёл роман раз 17-18. И каждый раз открываешь что-то новое для себя. Многие, начавшие читать, сразу говорят про чертовщину. Понятно, что Воланд - это Сатана.
1. Роман про то, чего нельзя делать в этой жизни. Чтобы не попасть к Люциферу.
2. Книга - это кладезь афоризмов и крылатых выражений.
3. В романе очень много юмора, с чем у Булгакова всё здорово, читается легко.
Мой самый любимый роман, как и писатель. На втором месте Бальзак, но они равноценны - знатоки человеческих душ.

Булгаков -нарик. Я в психологию нарков не въезжаю.

а разве мало его мирового признания?

Есть несколько крупных произведений, которые известны в основном благодаря тому, что их растащили на цитаты, причем эти цитаты отлично прижились вне их первоначального контекста. "Горе от ума", "Евгений Онегин", "12 стульев", "Мастер и Маргарита"... "сюжет, глубина персонажей, их психология, описание" -- все это не имеет ни малейшего значения. Кто, когда, зачем и почему сказал "сижу, никого не трогаю, починяю примус" или "граждане, сдавайте валюту!" -- абсолютно неважно. Важно, что эти фразы "ушли в народ". Причем многие люди, которые ими активно пользуются, даже не знают, откуда они...

нормально людей любого возраста может заинтересовать. хотя мастер и маргарита не импонируют ни сколько, они только раздражают

"Белая гвардия" - лучше. Она хоть не под морфием написана

Мне понравились только персонажи свиты Воланда и он сам. Как они бурагозили в городе.

Всё остальное, линия Понтия Пилата, любовная линия Мастера и Маргариты, как по мне шлак. Я такое не люблю. Может и вкусовщина.

Чтобы измерить глубину чего-либо, нужен глубиномер. Вы им обладаете? Вы искренне хотите разобраться в вопросе?
Если нет, то рассуждения ваши напоминают рассуждения о достоинствах ну не знаю.. салатов. В этом недостаточно майонеза, а в этом орехи, я как-то не люблю салаты с орехами.
Если да, для начала надо уяснить, что христианская тема - всего лишь одна из поднятых, и роман написан не про Иисуса или дьявола, а про людей. Про вас в любой и важный момент жизни, когда вы стоите перед выбором. И чем дальше достает ваш глубиномер, тем тяжелее, драматичнее выбор.

Ниасилил. Редкостная бредятина

не нравится)
тоже не понимаю шума вокруг него,
есть намного лучшие романы конечно

Мне нравится.
А еще мне нравится мнение Андрея Кураева об этом романе. Есть на ютубе.

Мне не нравится, но а так не плохой,
Возможно просто потому что Я не люблю думать и верить что вокруг нас есть слуги дьявола: (

Как бы там ни было, повесть оставила след в литературе и фильмы сняты по произведению

Мне нравится данный роман уже, страшно представить, почти 17 лет. ???? И ничего лучшего или хоть стоящего рядом ещё не нашла. Его главной особенностью и плюсом считаю сложность (много сюжетных линий, с первого раза уловить весь объём происходящего нереально) и "движуху". В других произведениях так всё скучно, в большинстве случаев описывают жизнь одного героя, как в том же преступлении и наказании или над пропастью во ржи и т. д. Жил был такой то, сделал это, закончилось тем то. Скукотища. Другое дело мастер. В начале вроде скучный разговор на Патриарших, потом вообще другой мир с Пилатом и Иешуа, потом немного мистики, погоня, психушка, литераторы, нехорошая квартира, сеанс черной магии, мастер с Марго лав стори, снова Пилат, полёт на метле, месть, ведьмы, русалки, бал, вампиры, философия, проделки свиты, смерть, другой мир, опять Пилат... И всё это в небольшом объёме, и главное никаких описаний и разговоров с дубами и берёзами по 200 страниц.

ну хороший роман хорошего автора с хорошим смыслом мне понравилось думаю тебе тоже