Пушкин вроде разумный был человек. Почему он не отказался от дуэли, зная что это опасно? Можно ведь было откупиться?

Во-первых, он не был разумным, как вы выразились, человеком. Во-вторых, на дуэль Дантеса он сам вызвал, ему что - от самого себя откупаться нужно было? И в третьих, он был страшно самолюбив, гордыня непомерная! При его представлениях о дворянской чести, он не мог не вызвать обидчика - только кровью или собственной смертью можно было смыть позор. Даже если никаких фактических доказательств этого самого позора у него не было.
Кстати, это была не первая его дуэль, но предыдущие либо оканчивались примирением, либо он ранил противника и тем получал сатисфакцию

Санёк Былков

62 555

30.05.2022

Наи Наи Он не вызывал Дантеса на дуэль.
Это Геккерн подставил Дантеса вместо себя, потому, что считал, что Пушкин его - Геккерна-оскорбил. И второй раз.
Геккерн говорил, что не может идти на дуэль с Пушкиным, потому что Геккерн уже не молод и является французским посланником: должность обязывает.
Дантес к жене Пушкина не приставал. Никогда.

Канат Айбосынов 26.01.1837 Пушкин написал письмо Геккерну, которое не могло не быть безусловным поводом для вызова. Почему он его написал? Во-первых, потому, что не мог сам вызвать на дуэль французского посланника. Просто не в том классе Табели находился. Геккерн - чрезвычайный посланник и полномочный министр (по Табели - эквивалент как минимум тайного советника), Александр Сергеевич - титулярный советник и камер-юнкер... Дистанции огромного размера. Пушкин прекрасно знал, что и Геккерн его не может вызвать, ни по причине "табельной" дистанции, ни по соображениям международной политики. Смерть на дуэли французского министра в Санкт-Петербурге? Полиция бы не допустила. Представьте на Черной Речке цепь мчащихся рысью жандармов с обнаженными шашками и полковника, орущего: "Именем императора - ни с места!" :)

Answer 7 · 2022-05-30 17:19:38

"Откупиться от дуэли"? Для дворянина?
Это значит навсегда признать себя торгашом-буржуа, трусом и подлецом.
Утратить честь. Опозорить не только себя, но и весь свой род -- и предков, и потомков.
И что важнее -- честь или жизнь? Пушкин знал.

Даша Дылюк

58 223

30.05.2022

Марина Diamengova Вот я вот щас на коммент отвечал,посмотрел все ответы...А ведь все мы -жертвы тролля:))В том числе и вменяемые люди - вот сколько раз я зарекался:троллям и дуракам не отвечать...А всё равно на те же грабли:))

Answer 8 · 2022-05-30 19:38:58

Дело в том, что у дворян того времени было какое-то гипертрофированное чувство чести.
При малейшей обиде они вызывали друг друга на дуэли.
И отказаться было никак нельзя - сочтут трусом.

Светланочка Дудко

74 973

30.05.2022

Vasiliy Poplaukhin Почему вы решили что это чувство гипертрофировано?) (

Answer 9 · 2022-05-30 15:58:12

Порядки тогда были другие. Так вроде он был обижен.

Виктор Беербах

79 799

30.05.2022

Answer 10 · 2022-05-30 16:46:50

Если вас это действительно интересует, рекомендовал бы не bla-bla, а вот эту вещицу. Все подробненько и, как говорится, "на пальцАх".

Валентина Петракова

73 861

30.05.2022

Санёк Былков Что да - то да! Именно на пальцАх)))))))))

Answer 11 · 2022-05-30 15:58:20

честь дороже денег. хотя современным школодаунам это не понять

Станислав Гурин

60 986

30.05.2022

Answer 12 · 2022-05-30 17:44:49

Жену с детьми со свету бы сжили.

Владислав Гапотченко

58 869

30.05.2022

Answer 13 · 2022-05-30 15:59:27

может алко было

Сергей Кирюхин

44 765

30.05.2022

Answer 14 · 2022-05-30 16:00:57

1. Пушкин был не совсем разумным в твоём понимании. Современники считали его скандалистом и вообще не сильно хорошим типом.
2. Отказаться от дуэли- это опозориться, запомоиться и вообще- тебе предъявили, бабу твою в нехорошем виде выставили, эт чо за дела ваще??? Мочить козла!

Светлана Матюшина

25 447

30.05.2022