Пoчeму 'фeномен Чeхова' ("гeний кoрoткого рaccказа") пocле него на coпоставимом урoвне так никтo и не cмог пoвторить?

потому, что никакой феномен невозможно повторить! Моно писать "как Чехов", но нельзя стать самим Чеховым - иметь такое точно здоровье, родителей, воспитание и т.д.

Эйв Дэвидсон - гений короткого рассказа в фантастике.

Феномен Чехова (и не только в коротких рассказах, а во всём своём творчестве), давшего подробный и точный срез современной ему русской жизни, повторил уже не в рассказах, а в своих авторских песнях, т. е. технически на другом творческом уровне, Владимир Высоцкий.

Ну не знаю
Тот же Эрик Фрэнк Рассел очень не плох (правда у него научная фантастика, но тоже ироничные короткие рассказы).
Ну а Чехов хорош бесспорно.

Феномен — выдающийся, исключительный, неповторимый. Если бы кто-то взялся и попробовал превзойти "гения короткого рассказа", то лавры феномена бесспорно достались бы ему...
Хотя в истории отечественной (да и мировой) литературы немало примеров, когда авторы писали "под Чехова", стремились передать и его "настроение", его стилистику и форму (жанр).
Короткие рассказы "на сопоставимом уровне" писали многие: И.Бунин и Н.Тэффи, М.Зощенко и К.Паустовский, но ПРЕВЗОЙТИ Чехова не смог никто, потому что это был выдающийся и неповторимый автор, Мастер. Феномен, одним словом... (имхо)

Практика хорошего врача отсутствует, понимание сути человека это редкий дар

да ладнаааа... "феномен"... нудозвон!

Сомнительное первенство. После Чехова писали Грин, Шолохов, Бунин, не говоря уже о зарубежных типа Бернарда Шоу

Если человек открывает жанр - потом долгое время остаётся выжженное пространство. А по мне, так и Хэмингуэй, Моэм, Шукшин писали сходно - таким псевдопростым нарративом. (Завидую).

"Гений Чехова" надуман. Никакой он не гений и юмор его плоский.
Просто он по сути мещанин и лавочник, а большинство публики именно из этого сословия.
Интеллигентом он так и не стал, как ни пыжился.
Врачом тоже