Хороши лишь первые пару глав. Согласен с отзывами ниже.
"Я так ждала знакомства с этой книгой, была уверена, что она мне понравится. Колорит Австралии, запретная любовь. Что могло пойти не так? Как оказалось, всё. Начало книги, точнее период в Новой Зеландии, был чудесный. Очаровательная маленькая Мэгги, ее такие девчачьи проблемы в мире братьев: как уберечь куклу от коварных лап сорванцов, купить чайный сервиз и не попасться под горячую руку монахини. Фиа, строгая мать семейства, в которой скрыта большая печаль. Фрэнк, старший сын, мечтает вырваться из рук деспотичного отца и ощутить свободу. А потом все пошло по наклонной. Герои начали меняться и резко перестали быть хоть мало-мальски симпатичными. А ещё появился преподобный Ральф де Брикассар, который хоть и обладал фантастическими внешними данными (тут чуть-чуть сарказма, потому что про его красоту уж очень часто упоминалось), не приглянулся мне с самого начала. Во-первых, я считаю, что его чувство к маленькой Мэгги было нездоровым. И это походило именно на растление, а не на заботу. При любой их встрече у меня в голове звучало "Гумберт, Гумберт, Гумберт...". Не могла я избавиться от этой ассоциации, поэтому их любовная линия не вызвала трепетных чувств, а лишь отвращение. Особенно сцена, где Ральф объяснял Мэгги, что такое критические дни. Это только недоумение. Кстати, об отвращении. Автор так мерзко умудрилась описать как природу и ее обитателей, так и некоторые события. В преподнесении неприятных сцен очень легко перейти грань, когда читателю уже тошно. Как гармонично балансировать на этой грани знают Гюго и Зюскинд, например, а вот Маккалоу это не удалось. И зачем столько детализированных смертей в любовном романе? Я не поняла желания автора так кроваво расправляться со своими персонажами. Мне показалось, что в какой момент ей наскучила история Мэгги и Ральфа, поэтому она решила укокошить одного персонажа за другим, даже не дав им шанса чуть-чуть раскрыться. Признаюсь, я не осилила до конца. Все это мне надоело. Когда уже не интересен финал, то и нечего к нему двигаться. Я хотела проникнуться книгой, но не случилось".
"Я не верю в любовь между Мэгги и Ральфом. Это одержимость, страсть, тяга к запретному, но точно не любовь. Даже в любовь Ральфа к Богу мне и то не верится. В любовь к деньгам, положению и карьере – да, но не к Богу.
Персонажи прописаны ужасно. Зачем нужна была эта эпопея на 50 лет, если никто из семейства толком не прописан? Поэтому, когда происходили какие-то трагедии в семье, они не вызывали никаких эмоций.
Плюс ко всему очень нудное повествование с излишними подробностями описания быта, работы и жизни членов семьи Клири. В итоге, под конец книги, единственное, о чем я думала – это когда она уже закончится?"...
"Мне не понравилась книга,не знаю, почему,но вот так вот, никаких эмоций не вызвала,было абсолютно всё равно на героев,ещё и читается скучно,прочла за 2 месяца, еле-еле закончила..."
Литература
Дочитывать ли? В принципе книга идет нормально, легко. Книга хорошо показывает психологию писательницы. Мужику не стоит тратить время.
"Шедевр" Маккалоу "Поющие в терновнике" - не только редкостная мутотень, но еще и написан довольно плохеньким языком. +
Ну, я тоже была не в восторге, когда читала в юности. Никакой особой ценности в себе не несёт.
Вместо вопроса ты оделил нас своим ценным мнением? Ну спасибо, а то как бы мы жили дальше...
Александр Захарченко
Да ладно, не надо благодарностей.
Кто сказал, что шедевр?
Помню, тоже читала по отзывам тех, кто "не мог оторваться"...
Не разделила этот порыв
Помню, тоже читала по отзывам тех, кто "не мог оторваться"...
Не разделила этот порыв
А вы в оригинале читали? Частенько как-раз переводчики запаривают произведения.
Владимир Снопиков
В оригинале та же суконка.
С мутотенью, пожалуй, соглашусь. А язык вполне (в оригинале, просто переводчик, мягко говоря, так себе).
А что, по-вашему, шедевр?
Зоя Шубина
да много чего
Да уж, мне тоже не нравится. По всем этим причинам. И не только... Хотя там многое абсолютно верно: восприятие секса у Мэгги, а не то, что в первый раз что-то рвётся, как думают мужчины, а потом нормально, вред абсолютной безграмотности в вопросах полового воспитания, внутренняя мизогиния у Фионы и Мэгги по отношению к дочерям, вред гиперопеки для Фрэнка (но это не значит, что Пэдди был хорошим мужем, блин!). А уж великая "любовь" Ральфа и Мэгги мне отвратительна уж точно никак не меньше, чем "любовь" Ретта и Скарлетт!
Детективы-триллеры Колин Маккалоу мне только нравятся, но написаны они много позднее.
Детективы-триллеры Колин Маккалоу мне только нравятся, но написаны они много позднее.

Сегодня почему-то вспомнила об этом романе... когда-то читала дважды с огромным упоением... а вот сегодня подумала, что вряд ли сейчас увлеклась им... сейчас тоже сказала бы, что это мутотень... а, вообще, надо жить полной жизнью, не ждать с моря погоды, пользоваться молодостью и здоровьем, пока они есть... а то жизнь имеет свойство заканчиваться... это такие выводы после прочтения были
Похожие вопросы
- Чем "Идиот" лучше "Преступления и наказания"?
- В школе нас учили, что "Гайдар", это "всадник скачущий впереди".
- Почему Пушкин коверкает русский язык ? Например вместо слова "берег " в его стихах записано слово "брег " ?
- Что кажется странным во главах "Бэла" и "Максим Максимыч" в произведений герой нашего времени
- Считаете ли вы что "Полианна" плагиат "Аня из зелёных мезонинов"?
- Есть ли слово "вотиктоквлённый" , по аналогии с "воцерковлёный" ? только не от слова "церковь" а от "тик-ток".
- Почему "Волшебство" это хорошо, а "Колдовство" плохо? :о/ Помогите пожалуйста найти стихи, о "Глупом волшебстве"?
- Интересно, много ли в категории "уникумов", которые ставят знак равенства между "романом" и "любовным романом"?
- Почему не стоит писать "голубоглазая дувушка сделала.....", "брюнет улыбнулся" и все в таком духе
- Почему Стародуму из "Недоросля" Фонвизина не нравилось обращение на "вы"?