Вопрос к знатокам творчества и жизни А. С. Пушкина: понравился бы ему роман Достоевского "Преступление и наказание"?

"Пушкин есть явление чрезвычайное и, может быть, единственное явление русского духа, сказал Гоголь. Прибавлю от себя: и пророческое…" Тут важен именно момент пророчества. Кто, как не Достоевский, предрёк "бесовщину" начала ХХ века. А пророк пророка всегда поймёт;-)

Про содержание не знаю, а по языку...
Читать Пушкина это как пить свежую, родниковую воду.
Читать Достоевского....как в жару булыжники таскать.

Трудно сказать. Ведь в любом случае нам известны взгляды и жизненные ценности достаточно молодого по нынешним меркам человека. При этом мы знаем, что эти взгляды и ценности менялись. "Онегин" писался 8 лет, а какая разница между первой и восьмой главами! Гадать, какие взгляды и ценности были бы у Пушкина, дожившего до 67 лет, это как пальцем в небо тыкать.
А можно вспомнить стихотворение Давида Самойлова "В музее". Оно как раз про это:

Потомков ропот восхищенный,
Блаженной славы Парфенон...
(Из старого поэта)
...производит глубокое...
(Из книги отзывов)

Заходите, пожалуйста. Это
Стол поэта. Кушетка поэта.
Книжный шкаф. Умывальник. Кровать.
Это штора — окно прикрывать.
Вот любимое кресло. Покойный
Был ценителем жизни спокойной.

Это вот безымянный портрет.
Здесь поэту четырнадцать лет.
Почему-то он сделан брюнетом.
(Все ученые спорят об этом.)
Вот позднейший портрет — удалой.
Он писал тогда оду «Долой»
И был сослан за это в Калугу.
Вот сюртук его с рваной полой —
След дуэли. Пейзаж «Под скалой».
Вот начало «Послания к другу».
Вот письмо: «Припадаю к стопам…»
Вот ответ: «Разрешаю вернуться…»
Вот поэта любимое блюдце,
А вот это любимый стакан.

Завитушки и пробы пера.
Варианты поэмы «Ура!»
И гравюра: «Врученье медали».
Повидали? Отправимся дале.
Годы странствий. Венеция. Рим.
Дневники. Замечанья. Тетрадки.
Вот блестящий ответ на нападки
И статья «Почему мы дурим».
Вы устали? Уж скоро конец.
Вот поэта лавровый венец —
Им он был удостоен в Тулузе.
Этот выцветший дагерротип —
Лысый, старенький, в бархатной блузе
Был последним. Потом он погиб.
Здесь он умер. На том канапе,
Перед тем прошептал изреченье
Непонятное: «Хочется пе…»
То ли песен. А то ли печенья?
Кто узнает, чего он хотел,
Этот старый поэт перед гробом!
Смерть поэта — последний раздел.
Не толпитесь перед гардеробом..

Возможно, идейное содержание он бы и одобрил - что зря гадать?
Но избыточное многословие Достоевского вряд ли посчитал для себя приемлемым в описаниях любого действия. Сам он всегда был предельно краток, насколько было возможно для точного выражения своих мыслей. А краткость точно никогда не была "сестрой" Достоевского при его прочих достоинствах.

Нет конечно.У Пушкина всё понятно,логично и прозрачно.А Достоевский- скучная нудятина.

Висбаден, 1867 год, местное казино. За игровым столом А.С. (его, наконец, стали выпускать за границу) и Ф.М.
Вариант 1 (Пушкин проигрывает Достоевский выигрывает).
П: А роман-то ваш гроша ломаного не стоит, Фёдор Михайлович!
Вариант 2 (Пушкин выигрывает Достоевский проигрывает).
П: Не расстраивайтесь, Фёдор Михайлович. Зато я вчера всю ночь читал ваш новый роман - он восхитителен!

Пусть лучше будет так, чем представлять себе седовласого Пушкина, который ворчит: "А вот в наше время так ужасно не писали..."

Вряд ли.Дворянская культура 20-х сильно отличается от разночинской 60-х.Многое ему просто показалось бы диким.Но я говорю о Пушкине на момент смерти.Его мировоззрение эволюционировало,как Вы понимаете...

Пушкин перевёл бы этот текст на язык поэзии. И привнёс бы его в него свой озорной Пушкинский юмор. И достоевская идея от этого наверняка бы не пострадала.

Александру Сергеевичу понравилось бы название романа "Преступление и наказание". Преступление Онегина - убийство Ленского и наказание - крушение вожделенных надежд при встрече с замужней Татьяной

думаю нет. Пушкин был жизнерадостный человек, не склонный к мозгоклюйству

Думаю, понравился бы. Пушкин же умный прозорливый человек был