Помогите пожалуйста с вопросами! "Преступление и наказание"

1. Переводы сделаны талантливыми писателями, поэтому их легче читать, чем оригинал. При этом суть произведений затрагивает и современные проблемы капиталистического общества.
2. Можно.
3. Очень денег хочется. А если нельзя, но очень хочется, то - можно. Под это дело и накрутил сам себя, что он - великий и могучий.

1. На Западе, (да и в Японии с Австралией) общепринятым считается, что именно через творчество Достоевского можно понять таинственную "русскую душу". Такой же избитый фейк, как и "Москва - Третий Рим", который окружён сплошь врагами.
2. Можно, но с большой натяжкой и оговорками. Скорее, его можно назвать "криминальным чтивом".
3. Парень просто понятия не имел из-за своего умственного недоразвития, что его свобода кончается там, где начинается свобода другого. Эта печальное незнание или нарочитое заблуждение и породило потом всевозможных бомбистов, анархистов и революционеров, считающих, что на чужом горбу можно и должно въехать в рай светлого будущего, не считаясь ни с какими жертвами..

1) Потому что автор использовал в качестве основы для своих романов полицейскую хронику тех лет (как по мне это безотказный способ создать успешное произведение)
он далеко не один так делал )например есть анимешка (Рапорт о преступлении Онихэя).
Кроме того для иностранцев описывается каноничный образ врага.
Преступление и наказание смотрится для них как для нас крутой нуарный чикагский детектив с сюжетом, страстью и криминалом.
2) Лично для меня это комедия. Для детектива - должна быть тайна, загадка.
3) Для меня преступление Раскольникова это дурь, как и поведение всех персонажей данного произведения. У теории Раскольникова нет сути, он был дебилом развесившим уши и нахватавшимся ереси. Не надо пытаться понять наглухо отбитую деревенщину который приезжая в город тащит туда свой деревенский устав.

Слишком размытое фото...