Поклонникам Ш. Бронте посвящается) Как мистер Рид заставил жену взять на воспитание Джен Эйр? (МНОГО)

Благодарю за внимание!) Оговорка: теория содержит множество допущений и не является 100% верной)

С детства я часто задавалась вопросом из темы. На вряд ли он наивно верил, что в ней вдруг проснутся материнские чувства к девочке. Давайте подумаем, какие рычаги давления на жену у него могли быть.

В романе не описана жизнь четы до появления Джен, но ясно предположить можно одно – тёплых чувств между ними не было. Сара Рид откровенно презирала своего мужа и вряд ли видела причины хранить ему верность (особенно если грамотно замести следы). Быть может, она взаимно кого – то любила, и эти чувства не угасли даже после её свадьбы. А затем переросли в регулярные тайные встречи... Я с детства не переношу эту героиню, но здесь не осуждаю: тогда женили по расчёту, а сердцу не прикажешь(

Спустя время у мужа закрались сомнения насчёт верности жены (из – за взгляда, интонации и пр., которыми она одаривала кого – то из частых гостей). Дальше - дело техники: застать жену in flagrante delicto в охотничьем домике далеко в лесу, наставив на прелюбодеев пистолет (распущенных волос и поцелуя в губы тогда вполне бы хватило).

Представим, что мистер Рид располагал неопровержимыми доказательствами неверности жены и имел возможность предъявить их свету. Участь Сары была бы незавидна: муж бы развёлся с ней и отнял детей, перед "проституткой" закрылись бы двери приличных домов, ни один джентльмен не женился бы на ней. В лучшем случае родные высылали бы ей пару сотен фунтов в год...

И миссис Рид, женщина умная и практичная, всё это понимала. А уж перенести разлуку с обожаемыми "ангелочками" и подавно бы не смогла, поэтому приняла все условия мужа. Данный эпизод мог случиться как до появления Джен в доме, так и после. В последнем случае уговор мог звучать так: девочка растёт в их доме, как родная дочь; жена расстаётся с любовником; супружеские отношения между ними прекращаются, но на людях они, как и прежде, муж и жена.

Что заставило мужа отнестись к жене настолько гуманно? Вероятно, этот брак давал ему некие выгоды (что всё же не исключало развода). По словам тёти, он был мягким человеком, а значит, в глубине души мог и пожалеть жену, если на личном фронте имел что – то подобное… (Замечу: он тоже мог иметь любовницу (и не одну?) - мужской адюльтер воспринимался куда мягче).

А потом дядя заболел и понял, что скоро умрёт. Но сохранил ясность ума и осознавал, какое будущее ждёт его любимую племянницу, если он сейчас же не возьмёт дело в свои руки.

Почему дядя не оставил девочке наследства? Допустим, сначала он сколько – то ей отписал, но его жена в запале пригрозила, что оспорит его завещание, и родственники ей помогут (и тем самым опрометчиво раскрыла свои карты). Дядя УЖЕ был предупрежден, и решил использовать доказательства, которые благоразумно хранил с той поры (мало ли, что?).

И я не считаю, что он поверил бы жене на слово. Если эта женщина уже обманула его однажды, что мешает ей сделать это второй раз? Он изменил завещание, вызвал своего поверенного и четко проинструктировал, что делать в случае неожиданной смерти девочки или её безвестного исчезновения) А затем намекнул или прямо заявил жене, что в случае неисполнения его последней воли её ожидает то, что он уже однажды предотвратил(

Конечно, всё это не сделало детство Джен менее безрадостным( Всё остальное дядя предвидел, но изменить уже не мог. Составлять многостраничный документ у него уже не было ни сил, ни времени(((