Как вам стихотворение?

Начало неплохое. Некоторая цветаевщина, конечно (любовь к тире, наигранная эмоциональность). Но первый катрен неплох.
Дальше начинается "расползание".
Ритмическое изменение окончаний строк. Само по себе это не очень. Но допустимо.
"Локоть" - "много" - очень неточная рифма. "Здесь" (поделать) - лишнее слово, не несущее никакой смысловой нагрузки, просто чтобы заполнить строку.
"Лучше, чем твой я не нашла". Не то, чтобы был за пуританство в стихах: можно писать о чём угодно. Но намёк "ниже пояса" здесь, во-первых, не сразу "считывается", а во-вторых, подан без интереса, без "огонька", без простительного хулиганства. Скучновато-обыденно, простая констатация факта. Принижает всю первоначальную заявку на "чувства".
Что это за "любовь", если женщина "любит" только "за него"? Сразу теряется вера в истинность чувств автора.
"Амфибрахий", а не "амфебрахий". Через "и". Потом, к чему вообще упомянут амфибрахий, если попытка этого стихотворения сделана пятистопным ямбом?)
"Рыба" - "красивый" - не рифма. Слуха у автора нет.
В целом - плохо.

Я поэт, зовусь Незнайка
От меня вам балалайка...

Шляпа

Рыба не умеет петь.

рифма - ещё не признак поэзии,
оценивать форму - бессмысленно,
если нет смысла в претензии,
это - кошачьи стихи, тоже жизненны )
могут ли стать для кого-то звездой
той, путеводной одной?
кто его знает кошачьи пути,
хочется всё ж человеческими идти.

от куда у большинства женщин желание мнить себя стервами? Даже в текстах стихов сквозит. Стерва - это труп животного, стервятники едят трупы падали. Неужели приятно себя ассоциировать с падалью?