Насколько правдив был взгляд Варлама Шаламова на уголовный мир?

Наверно, главная мысль произведений Шаламова это как выжить и как сохранить себя и свою душу в тяжелых жизненных обстоятельствах. Писатель немного запутался в молодости и эта ошибка стоила ему 20 лет лагерей.

Правдив

Я читал его.Некоторые моменты вызывают буквально оторопь.
К примеру:
некоторый заключённый предлагал другому промывать его кал,и поедать непереваренный им горох,ибо желудок не работал.

Ну знаете даже Лев Толстой в своём "Войне и мире" допускал художественный вымысел, поскольку не был очевидцем событий (он родился в 1828 году). Но он ведь сам лично участвовал в сражениях и был графом. Т.е. мог мысленно моделировать ситуацию и быть достаточно правдивым. Стало быть там правды примерно 65-75%. Поскольку у него была возможность беседовать с очевидцами войны 1812 года.
Ну или скажем фантастические произведения братьев Стругацких ("Пикник на обочине", "Обитаемый остров"). Они правдивы не менее чем на 20%. Почему? А они были учеными и брали за основу характеры конкретных людей, конкретные события. Писали эзоповским языком.
Ну а у Шаламова достоверность иной раз достигает до 80%. Минимум 45%. Он собственно про свою жизнь писал. Писал о событиях которые лично наблюдал или о которых слышал со слов очевидцев. Так что иногда его рассказы можно использовать как ответ на вопрос следователя по уголовному делу.
100% правды в текстах нет нигде. Даже в инструкции по пользованию стиральной машинкой. Человеческий фактор. Даже Библия некоторыми научным исследователями считается достоверной от 50 до 75%. Люди же писали. Художественный вымысел стало быть имел место неизбежно.

Уж не тебе зинулька, проверять достоверность! С чего вообще возникло это скептицизма?

как у нынешних блогеров, в целом норм

Попадете в тюрьму или в лагерь с уголовниками -- узнаете точно.
А пока вам придется верить очевидцу, Варламу Шаламову, писателю, который почти 20 лет провел в заключении.
Или не верить, если вам не хочется.

Скажу банальность, наверное. Ад, в разной степени, начинается там, где любых людей, не терпящих друг друга, насильно собирают скученно. Начинаются разные "явления". Особенно, если это люди с отклонениями и психотическими проблемами. Этого достаточно для создания ада. Никаких дополнительных специальных ужасов НКВД, КГБ, МГБ и т.п., котлов с кипящим маслом и огней или огненных озер под ними не надо. Даже если всего для проживания давать им в достаточном количестве.

А жесткость и жестокость регулирования и "саморегулирования" в этих "мирках" возникает либо потому, что ими руководят тоже люди (у некоторых из них бывает то же отношение к себе подобным и те же проблемы), иногда вынужденно, из-за неспособности хоть как-то справиться с подобным адом по другому и т.д.

Тут с религиозными установками трудно спорить. ) Даже сами религии - это попытки урегулирования этой врожденной проблемы, ввода хоть каких-то понятий и правил сосуществования. Шаламов - вторичное эхо.

На уголовный мир? Ну Шаламов-то не уголовник, а лагерный придурок, какую "правду" он мог рассказать? И зачем ему это?

Абсолютно правдив

хз кино смотрел про него, завещание ленина на ютубе есть его воспоминания или хз как правильно, кино ничё так