кто более реалистичен и правдив исторически в своих произведениях Солженицын или Варлам Шаламов?

У каждого из них своя правда . Они не дополняют друг друга и не противоречат .
Каждый из них прошел свой путь . Я прочитал десятки книг на эту тему . Десятки из многих сотен свидетельств . Все лагеря были разными . Все эти люди имели разный жизненный опыт и по разному перенесли заточение .
Я был потрясен книгой Шаламова . Можно сказать, что ничего страшнее не читал .
Но, ведь есть Борис Ширяев, есть Олег Волков, Гинзбург ( в книге Гинзбург мне почудилась фальшь, что -то нехорошее, отталкивающее )
Есть книги Достоевского, Якубовича -Мельшина, Дорошевича, Чехова .
У каждого из них своя правда и незачем их сравнивать .
Когда-то поставил себе цель прочитать, как можно больше про каторгу и на втором, наверное, десятке спекся . Я понял, что не могу все это вместить и плакать над каждой страницей . Может быть найдется счастливец с железными нервами или большей долей цинизма, а меня увольте от этого ужаса .

Шаламов

Шаламов наверно всё-таки выше как писатель. И сам он довольно скептически относился к Солженицыну. Считал что и талант писательский у того невысокий, и реальных тягот тюремной жизни Солженицын не знал.

Для того что бы знать точно, надо было пожить в это время.. Знал стариков которые боготворили "то время", а другие вспоминали о нем с содроганием....

Мыслить надо масштабнее, не или-или, а скорее дополняют друг друга. Читал воспоминания Кравцова, уверен что он не менее правдиво описывал .