Можно ли оправдать Катю Измайлову?

Несмотря на совершенные героиней злодеяния, судьба её вызывает жалость и сочувствие. Да, эта женщина была жестокой и беспощадной. Да, никто не давал
ей права распоряжаться чужими жизнями. Но не следует забывать, что всё это
было совершено ею во имя любви, ради человека, который, как оказалось,
совсем не заслуживал подобных жертв.
Но любовь далеко не всегда может быть оправданием для преступника, лжеца и
убийцы.
У поступков героини есть свой смысл – она бунтует против условностей и границ, которые мешают ей жить. Чаша ее терпения переполнена, а как и чем её вычерпать она не знает. Невежество усугубляется развратом. И вот сама идея протеста оказывается опошленной. Если вначале мы сопереживаем одинокой женщине, которую не уважают и оскорбляют в родной семье, то в конце мы видим полностью разложившуюся личность, у которой нет пути назад. Лесков призывает людей быть более избирательными в выборе средств, иначе цель теряется, а грех остается.
Отсутствие внутренней морали позволяет героям совершать чудовищные преступления, искупить которые можно лишь собственной смертью.

Оправдать нельзя. Понять - можно. Девушка, выросшая в морально уродливой среде и "проданная" замуж в семью, где царит скотское отношение, не смогла сохранить собственную нравственность - раз начав мстить миру за свои несчастья не смогла остановиться.

УПС... Толстовщина поехала... Да весь роман только о том, что Катя противостоит царящей пошлятине. Только попала не в нужное место и в ненужный момент.