Литература
Вы читали "Бруски" Панферова? Говорят это интересно проходить с т. зр. исторической ценности...
Подобные "произведения" вызывают у меня рвотные позывы...
Нет. Упоминалось в школьном учебнике литературы. Но не читала и не было желания. Еще упоминался "Котлован" и т. п.
Наталья Коняева
ну, это две большие разницы...
Самое скучное, занудливое произведение, которое я когда-либо читал...
я не читал...
я много чего не читал...
например "Улисса"
однако, кое что прочел...
я много чего не читал...
например "Улисса"
однако, кое что прочел...
О чем этот роман? О деревне? О коллективизации? Да, но главное - о русских людях, деревенских жителях. О житейских страстях и драмах, о любви и супружеских изменах. Мне больше всего запомнился забавный эпизод, повествующий о том, как единоличницу Елену угораздило разрешиться от бремени сразу четырьмя младенцами. Муж ее, темный человек, едва не удавился, сочтя такое за великий позор. Вот этот фрагмент.
Митька слетел с чердака и, подбежав к Елене, забрызгал слюною перед ее лицом:
— С чертом ты спуталась! Факт! От человека не могет быть. С чертом! Ты теперь в колхоз ступай, там тебе конюшню сварганют, потому как треба пятилетку — в год. Ступай, ступай… Ступай, говорю.
Елена еле слышно проговорила, скорее простонала:
— Одного оставлю.
— А-а-а! Что, придушишь? А через тебя и я в Сибирь-каторгу. Нет уж, раз настряпала, и возись, а я удушусь. Где кушак-то? — И, сорвав с гвоздя кушак, Митька перекинул его через перила на полатях и снова остановился. В дверь кто-то постучал. Митька крикнул: — Никого дома нету… Нету, и все, — и заторопился, чтобы накинуть петлю на шею.
(Но гость, председатель колхоза, пришел с поздравлениями и подарками, чем предотвратил суицид).
Захар Катаев развязал мешок и сам, волнуясь, вынимал из мешка распашонки, простыни, халат для матери, говорил:
— Это вот… все тебе, Елена, за подвиг твой. И ребятишкам твоим… На! Береги только их… А это вот. — он достал из мешка мужскую рубашку и повернулся к Митьке: — Митрий, это вот тебе. От рабочих эмтеэс. Мы так считаем, и ты в этом деле повинен…
Митька спрыгнул с полатей, взял рубашку, глядя на нее тупо, как баран на новые ворота. А Захар из грудного кармана вытащил пакет:
— А это вот двести целковых. Рабочие собрали. На! Корми мать!
Тогда Митька, приняв пакет, вдруг расправил ледащие плечи и выпалил:
— Мы могем… Мы могем, Захар Вавилович, ежели то понадобится государству, потому как мы сознательные…
Считаю, Слава, что отнюдь не бесполезно хотя бы бегло прочесть этот роман. Он, как и "Поднятая целина" Шолохова, "Мужики и бабы" Абрамова, книги Белова и Шукшина, помогают понять психологию деревенских жителей, полюбить их. Не секрет, что у многих городских снобов ложилось устойчивое мнение о деревенских жителях как о тупых, недалеких существах. А это наши кормильцы, пусть и наивные в чем-то, но они чище, добрее многих циничных и кичливых горожан.
Митька слетел с чердака и, подбежав к Елене, забрызгал слюною перед ее лицом:
— С чертом ты спуталась! Факт! От человека не могет быть. С чертом! Ты теперь в колхоз ступай, там тебе конюшню сварганют, потому как треба пятилетку — в год. Ступай, ступай… Ступай, говорю.
Елена еле слышно проговорила, скорее простонала:
— Одного оставлю.
— А-а-а! Что, придушишь? А через тебя и я в Сибирь-каторгу. Нет уж, раз настряпала, и возись, а я удушусь. Где кушак-то? — И, сорвав с гвоздя кушак, Митька перекинул его через перила на полатях и снова остановился. В дверь кто-то постучал. Митька крикнул: — Никого дома нету… Нету, и все, — и заторопился, чтобы накинуть петлю на шею.
(Но гость, председатель колхоза, пришел с поздравлениями и подарками, чем предотвратил суицид).
Захар Катаев развязал мешок и сам, волнуясь, вынимал из мешка распашонки, простыни, халат для матери, говорил:
— Это вот… все тебе, Елена, за подвиг твой. И ребятишкам твоим… На! Береги только их… А это вот. — он достал из мешка мужскую рубашку и повернулся к Митьке: — Митрий, это вот тебе. От рабочих эмтеэс. Мы так считаем, и ты в этом деле повинен…
Митька спрыгнул с полатей, взял рубашку, глядя на нее тупо, как баран на новые ворота. А Захар из грудного кармана вытащил пакет:
— А это вот двести целковых. Рабочие собрали. На! Корми мать!
Тогда Митька, приняв пакет, вдруг расправил ледащие плечи и выпалил:
— Мы могем… Мы могем, Захар Вавилович, ежели то понадобится государству, потому как мы сознательные…
Считаю, Слава, что отнюдь не бесполезно хотя бы бегло прочесть этот роман. Он, как и "Поднятая целина" Шолохова, "Мужики и бабы" Абрамова, книги Белова и Шукшина, помогают понять психологию деревенских жителей, полюбить их. Не секрет, что у многих городских снобов ложилось устойчивое мнение о деревенских жителях как о тупых, недалеких существах. А это наши кормильцы, пусть и наивные в чем-то, но они чище, добрее многих циничных и кичливых горожан.
Похожие вопросы
- Читали "Серена" Рона Рэша? Как вам? Какие впечатления?
- Приключенческие романы о событиях прошлого - все правдивы? Как велика историческая ценность, к примеру, романов А. Дюма? +
- Читаю антиутопию "Мы" Замятина. Не понимаю почему это антисоветчина.
- Можно ли читать "Остров сокровищ" в 18 лет?
- Кто читает вообще этот японский шлак под названием "Ранобе"?
- 22 молодой человек читает "Так говорит Заратустра", "Государь". Что можно о нем сказать?
- Зачем читают "Преступление и наказание" Достоевского в школе?
- Кто читал "дом в котором"
- Интересно, много ли в категории "уникумов", которые ставят знак равенства между "романом" и "любовным романом"?
- Какую книгу читать первой "люди которые играют в игры" или "игры в которые люди". Эрик Берн