Атлант расправил плечи — если кратко, то про что книга? Стоит ли читать?

В романе описывает общество, в основе которого лежат
деспотичная бюрократия и культура, восхваляющая
посредственность и эгалитаризм как социалистические идеалы.
Основная идея книги в том, что весь мир держится на бизнесменах,
так называемых Атлантах. Которые способствуют росту экономики,
развивают промышленность и тем самым поддерживают тот
уровень жизни, к которому все привыкли.
А регулирующие органы и политики сидят на шее и живут за счет
этого бизнеса. И все бы было хорошо, но те, кто "на шее",
захотели получить еще больше. Введение налогов, дурацких
законов и т. д. Конечно атлантам бизнеса это не понравилось.
И в итоге вся экономика, да и весь мир полетели в тартарары.
Эти атланты-колосс на глиняных ножках.

Оказалось, что настоящий Атлант Джон Голт - метафорический
Атлант, держащий на себе мир.
Это человек, взявший на себя ответственность
быть голосом поколения, общества, нации; человек, который
во всеуслышание заявил о грязных планах и мотивах
существующего режима; человек, который с достоинством
пошел на контакт с властью и отказался быть марионеткой
в ее руках.
Этот человек отказался от интеллектуального труда, дабы
убрать первую из мощнейших опор мира сего - науку.
Мир пошатнулся.
Так первый атлант расправил плечи.
В последней сцене Джон Голт чертит над *безлюдной*
землей знак доллара.

Тут давеча спрашивали как выглядит "библия" капитализма ?
Так это она и есть
Если честно, читать это невозможно, такая это муть
Я пробовал, получалось с трудом и фрагментарно

Я такое не читаю. Уже по названию ясно:"Атлант расправил плечи", "Зулейха открывает глаза" и т.д. А тут ещё: русскоязычное автор, но на английском созданное.Да и фильм по книге рейтингов не сделал совсем (ниже 5%).А если вы хотите авторитетного мнения( личное я уже озвучила, и даже будь это трижды кто-то популярнее Быкова, всё равно остаюсь при своём):

"Это какое-то уже ницшеанство, даже плохое ницшеанство (у Ницше этого же нет на самом деле), доведённое до дурного абсурда. У Ницше хотя бы Сверхчеловек – это всегда творец. А у Айн Рэнд это человек коммерчески успешный. Я понимаю, что я сейчас очень упрощаю.
Я испытывал жгучее отвращение, читая «Атланта», и особенно вот эта знаменитая сорокастраничная финальная речь казалась мне напыщенным идиотизмом. Над чем там было работать полгода? Не знаю, мне очень не нравится эта книга, мне очень не нравится сама Айн Рэнд. И главное, что Бог шельму метит. Понимаете, человек с такими идеями мог бы написать великий роман, но у него не получилось. Этот роман местами интересный, но в целом, конечно, это ужасная скучища. Ужасная. Просто плохо написано."

Точно не стоит читать.

Не читай.
Это дeрьмо.

Умные люди делают умные изобретения, но, гады такие, хотят продавать их за деньги. А тупые люди хотят, чтобы эти изобретения принадлежали государству, а у богатых надо всё отобрать и поделить.
Героиня сношается на столе с главным красавцем книги.
Умные люди организовывают капиталистическую утопию. Тупые люди загнивают в социализме.
Главный красавчик произносит речь на пару десятков страниц и идёт сношаться с главной героиней.
Любишь любовные или производственные романы - читай. Любишь социал-дарвинистский капитализм - тоже читай. Если не любишь - тоже читай, читать полезно.

Душно, слепой фанатизм. Я бы предпочла читать Дарью Донцову, чем это… Имхо, одно из самых переоцененных произведений. Но, возможно, это играют мои натянутые отношения с антиутопией, как по мне в этом жанре единицы годных книг