Чет все так восхищаются "Мастером и Маргаритой". А допустимо, чтобы какому-то человеку (даже умному весьма) эта книга

вполне нормально не любить МиМ. Более того, нет ни одного произведения, каким бы великим они ни было, которое непременно нравилось бы всем, и которое всем необходимо прочесть. Не нравится - не читайте. Возможно, оцените позже, может быть никогда - и тоже ничего страшного.
Мне МиМ нравится, хотя у МА я больше люблю "Белую гвардию".
Чем роман так нравится людям сказать нельзя - все люди разные и нравится им в романе разное. Одним по душе юмор, другим - инфернальность, третьим любовная линия. Знаю достаточное количество людей, которым совершенно не нравится этот роман.

Проблема не в том что вам не нравится Мастер и Маргарита.
А в том что для вас какой то тупой обзор ТОП-5 от первого попавшегося блоХера является руководством к действию и истиной в последней инстанции.
Вы увидели диссонанс со своими чувствами и спорите и доказываете.
В то время как было достаточно просто подтереться этой псевдокритикой и говносоветами , и сразу же забыть.
Вот так вот.
Вот тут вот собака порылась
Дело - в вас.
А не в этом дурачке с глупым пафосным обзором.

1. Человек культурный (или борящийся за это звание; далее - ЧК)))) умеет оценивать масштаб произведения культуры. Нравится оно ему или нет - вопрос глубоко вторичный.
Как сказала бессмертная Фаина Георгиевна женщине, которой не понравилась Джоконда, "Эта дама уже стольким нравилась, что может сама выбирать, кому нравиться, а кому нет".
2. Понимая масштаб произведений культуры, ЧК обычно стремится к тому, чтобы ознакомиться с большей частью наиболее значимых из них. Если они и ему нравятся, это его радует, если нет, то он говорит (или думает молча) о недостатках своего восприятия, а не выносит смешные приговоры произведению.
3. И вообще для ЧК более характерно оценивать себя по восприятию культурных явлений, а не культурные явления по себе.
4. А уж хочет индивид быть ЧК или нет, вопрос личного выбора. Ни УК, ни КоАП никого к этому не обязывают.

Ну наверное я такой человек.
История такая: в конце прошлого века был снят фильм по книге. Он мне категорически не понравился. Потом довелось прочитать, что книга мистическая и несёт несчастье актёрам, когда они в фильмах-экранизациях снимаются или в спектаклях играют. Ну и читать сам роман желания так и не возникает.
А тем более, что стараюсь не поддаваться всеобщему ажиотажу. Ну по крайней мере в области культуры, искусства, моды и т.п.

Восхищаться не надо.Но книга и фильм В.Бортко по этой книге интересные.

Допустимо.
Но цивилизованный человек отличается от гопника тем, что не считает какое-то произведение КГ/АМ потому, что оно ему не нравится. Это проблема личного восприятия человека, а не художественного качества произведения искусства (любого).

хахахахаа на ютубе посмотрела.это классическая книга которая многим нравится,в том числе за границей.не знать что это такое вообще очень глупо

Дрянь - наркоманский бред.

восхищаются теми, кого на западе признали, можно не особо напрягаться, что-бы умным выглядеть